tag:blogger.com,1999:blog-8032221390444969889.post4260760611885000981..comments2023-12-04T13:53:05.649+01:00Comments on L'Ego della rete: Il Partito Conservatore SocialistaUnknownnoreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-8032221390444969889.post-39460447374331135702018-02-18T21:02:31.683+01:002018-02-18T21:02:31.683+01:00Intendevo piu' culturalmente che di censo ,anc...Intendevo piu' culturalmente che di censo ,anche se spesso vanno a braccetto . Certo lo so che l'intelligenza è una qualità innata comune a tutti gli esseri umani , ma Fiorenzo ha studiato e proviene da un'ottima famiglia ...Comunque io ho già discendenze socialiste , quindi avanti .<br />Gustavohttps://www.blogger.com/profile/07268126992448012700noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8032221390444969889.post-87371528703379450092018-02-18T20:06:49.020+01:002018-02-18T20:06:49.020+01:00"ma tu che lo proponi fai parte del basso del..."<i>ma tu che lo proponi fai parte del basso della società?</i>"<br /><br />Caro Fabio, cosa significa far parte del basso della società? Significa essere dei trogloditi? Forse che chi sta in basso è un poraccio, mentre chi sta in alto è una persona di qualità? Facciamo un esempio, per capirci meglio.<br /><br />«Siamo nel XIII secolo, e <strong>Florentius Fraiolius</strong> deve scegliere se schierarsi con <a href="" rel="nofollow">Federico II di Svevia</a> oppure con i suoi nemici, in primis il Papa. Florentius Fraiolus è un uomo con delle qualità, di famiglia con medie possibilità, e particolarmente coinvolto nelle vicende politiche del suo tempo. Cosa farà Florentius Fraiolius? Se ci azzecca, schierandosi col papato, verrà premiato; se invece sceglie di stare dalla parte dello <i>stupor mundis</i> perderà e sarà ridotto in povertà, lui e tutti i suoi discendenti. Ti domando: quale che sia la scelta di Florentius Fraiolius, questa cambierà il suo corredo genetico, e quello della sua famiglia?»<br /><br />Hai capito quel che voglio dire? Non ci sono differenze qualitative, sul piano umano, tra chi sta in alto e chi sta in basso, ma solo differenze che originano da quel che è accaduto in passato. Ne segue che chi oggi sta in basso ha tutte le qualità necessarie e sufficienti per rientrare in gioco. Non esiste il "basso", se non nei termini di chi è stato sconfitto in passato. Ti aspetti che chi ci ha sconfitto possa mai aiutarci? La riscossa non può che partire dal basso, cioè tra coloro che oggi sono perdenti. L'avventura continua...Fiorenzo Fraiolihttps://www.blogger.com/profile/13556924266268655501noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8032221390444969889.post-26070820635028191452018-02-18T19:35:44.375+01:002018-02-18T19:35:44.375+01:00Intanto mi congratulo con Lei per essersi iscritto...Intanto mi congratulo con Lei per essersi iscritto al FSI. Tra l'altro sono stato candidato come indipendente per il FSI alle regionali del Lazio 2018, circoscrizione III, ma purtroppo non siamo riusciti a raccogliere le firme necessarie. Inoltre sono stato tra i primissimi aderenti all'ARS, che ha preceduto il FSI, fin dal 2012. Me ne sono allontanato non perché non condividessi gli obiettivi politici di fondo, ma per seguire la mia strada, ma quando posso continuo a dare una mano.<br /><br />La differenza principale tra il FSI e l'auspicato Partito Conservatore Socialista è che il primo esiste, mentre il secondo deve ancora vedere la luce. Se Lei si trova bene, o anche abbastanza bene, nel FSI, La incoraggio a rimanere e a dare il Suo contributo alla causa comune.<br /><br />Il punto è che io penso che sia un bene che iniziative analoghe al FSI vengano replicate. Lungi da me l'idea di strappare militanti al FSI, salvo casi assolutamente eccezionali e motivati, ad esempio dissidi personali che ci possono sempre stare. E lungi da me anche l'idea di mettere in concorrenza diversi gruppi sovranisti sulla base del folle principio liberale "<strong>ne resterà solo uno</strong>". Qui si tratta di cooperare, nella diversità ma sempre nella comunanza degli obiettivi di fondo.<br /><br />Sul piano delle posizioni, non posso rispondere alla sua domanda per il semplice fatto che, mentre quelle del FSI esistono e sono note, le posizioni del PCS ancora non ci sono perché non è ancora nato. Se, e quando, nascerà, ci saranno delle differenze delle quali si potrà discutere. Ma la linea del PCS dovrà essere, ancor più che nel FSI, il risultato di una riflessione collettiva. Ecco, per quello che ho in mente quest'ultimo punto è, forse, quello fondamentale.<br /><br />Un cordiale saluto. Ci libereremo!Fiorenzo Fraiolihttps://www.blogger.com/profile/13556924266268655501noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8032221390444969889.post-14717341252425084382018-02-18T18:27:39.760+01:002018-02-18T18:27:39.760+01:00Buonasera,
la seguo da poco e vorrei chiederle com...Buonasera,<br />la seguo da poco e vorrei chiederle come si differenzierebbe, nei suoi auspici, il nuovo PCS dal FSI?<br />Andrea MorinI (neo iscritto FSI)Il dito nella piagahttps://www.blogger.com/profile/15150612636096171521noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8032221390444969889.post-22076201224658791532018-02-18T17:22:55.110+01:002018-02-18T17:22:55.110+01:00Fiorenzo , tu insisti sempre con un partito dal ba...Fiorenzo , tu insisti sempre con un partito dal basso , ma tu che lo proponi fai parte del basso della società ? non è meglio ,facciamo un partito che si rivolga al basso , che i tempi sono maturi ? e diamo finalmente le risposte giuste al basso ,quelle che non si sono mai sentite dare ?Gustavohttps://www.blogger.com/profile/07268126992448012700noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8032221390444969889.post-58577704874483947442018-02-18T15:09:42.988+01:002018-02-18T15:09:42.988+01:00L'URSS non era un sistema conservatore sul pia...L'URSS non era un sistema conservatore sul piano dell'etica, per il semplice fatto che l'ideologia comunista rinnegava l'idea di trascendenza, sostenendo invece che il senso della vita fosse la soddisfazione dei bisogni materiali. Simmetricamente, la ricerca della felicità è l'obiettivo posto al centro della narrazione liberale.<br /><br />Due regimi atei sul piano etico, uno dei quali almeno si poneva sul piano economico a sostegno dei lavoratori.Fiorenzo Fraiolihttps://www.blogger.com/profile/13556924266268655501noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8032221390444969889.post-68882484492704218692018-02-18T14:51:24.666+01:002018-02-18T14:51:24.666+01:00Non vorrei sembrare inopportuno, ma il conservator...Non vorrei sembrare inopportuno, ma il conservatorismo dell'etica unito al socialismo dell'economia esisteva già. Si chiamava URSS. Vituperato e detestato da tutti, da destra quanto da sinistra ( anzi, forse soprattutto dalla sinistra con la puzzetta sotto al naso), alla fine il mostro sovietico ci ha lasciato; ed insieme all'acqua sporca dei crimini contro l'umanità ( tra l'altro abbondatissimi, ancorchè occultati mediaticamente, anche nelle pseudodemocrazie liberali occidentali), sono finiti allegramente nello scolo del water, tra il giubilo generale, orrori come scuola ed assistenza sociale e sanitaria pubbliche.<br />Ci vorranno decenni ( se non secoli) per rimediare al danno fatto. <br />Auguri.Lucianohttps://www.blogger.com/profile/15323052150933218130noreply@blogger.com