L'Ego della rete
lunedì 15 dicembre 2025
Diario personale 72 - Alla prossima finché ci sarà una prossima
Link correlato: Alberto Bagnai - il mio nome è Bond. Eurobond! (28 maggio 2012)
giovedì 11 dicembre 2025
martedì 9 dicembre 2025
sabato 6 dicembre 2025
venerdì 5 dicembre 2025
Passaggio al bosco
La domanda che sorge spontanea è dove fossero costoro quando milioni di italiani sono stati costretti, col ricatto, a inocularsi un farmaco sperimentale. Questi stessi personaggi, oggi, si ergono a eroi della libertà dichiarandosi antifascisti e, udite udite, antinazisti!
Cosa devono pensare, di costoro, i milioni di italiani che hanno aperto gli occhi e oggi vivono con l'inquietudine di possibili conseguenze? E quelli che stanno passando una malattia, o i cui cari sono ammalati o morti, e nutrono il sospetto che vi sia qualche correlazione coi vaccini covid? E tuttavia costoro, questa arrogante classe di intellettuali semicolti, osano la pretesa di insegnare al popolo italiano quello che può leggere o è bandito. Non capiscono che il tempo della sudditanza ingenua e fiduciosa è finito per sempre, che è il popolo nel suo insieme a rivendicare il diritto/dovere di decidere da solo ciò che condivide, e/o gli piace, e se accoglierlo oppure condannarlo. Questa classe di intellettuali semicolti ha perso ogni prestigio, non è più credibile, e tutti vedono che si tratta di personaggi in cerca di un'ospitata televisiva, di una qualsiasi ribalta; sono cioè i gombra libbro tradizionali ai quali fanno da contorno, e concorrenza, i nuovi gombra libbro che proliferano nei mezzi di informazione/conformazione social.
Chi scrive non conosce la piccola casa editrice "Passaggio al bosco", non ha idea dei contenuti e della linea culturale che promuove, ma si riserva di informarsi e valutarla senza minimamente tener conto delle indicazioni di questa marcescente congrega di sedicenti intellettuali che hanno taciuto davanti alla scandalosa dittatura sanitaria. Che lo abbiano fatto per incapacità di comprendere la natura di quella vicenda, per conformismo o perché lautamente compensati, costoro hanno perso l'aura di intellettuali di cui amano circondarsi, in ciò potentemente aiutati da tutto il sistema culturale mainstream, e scusate il controsenso. Dispensano pareri che sono diktat, guai a non conformarsi! Chi si oppone è retrocesso al rango di ignorante, quando non di terrapiattista complottista e, ovviamente, fascista. La loro intima natura è quella di fustigatori del dissenso per conto ed in nome di un sistema di potere che si arroga il diritto di stabilire quali sono le idee giuste e quelle sbagliate. Che si tratti di artisti, scrittori, personaggi dello spettacolo, storici, filosofi, scienziati, divulgatori allo stato brado, ciò che li accomuna è che quanto più si prestano ad essere cinghia di trasmissione delle idee conformi tanto più sono vezzeggiati, premiati e pagati.
La frusta che usano più frequentemente, e con maggior gusto, è l'accusa di fascismo, richiamandosi alla XII disposizione della Costituzione italiana del 1948, quella stessa che essi, per primi, hanno tradito ponendosi al servizio della crematistica. Si appellano al dato formale, ma ignorano (o fingono che non ci sia) il dettaglio fondamentale, ovvero che la XII disposizione transitoria aveva lo scopo - pratico e comprensibile all'epoca - di vietare ai fascisti ancora in vita di riorganizzarsi. Oggi, a distanza di quasi 80 anni, quegli italiani sono tutti morti, ma si pretende di vietare un'idea invece di discuterla e anche, se si vuole, scegliere se combatterla o sottoporla a critica: cioè separare ciò che si ritiene pur valido da ciò che si ritiene sbagliato. La XII disposizione aveva un fine pratico, concreto, che teneva conto della situazione politica e psicologica del paese, ma è stata trasformata in un "assoluto senza tempo", ironia della sorte proprio da quei "liberali daje a ride" che la Costituzione aveva ridotto a "quattro noci nel sacco". Perché la verità, che questi magnaccia privilegiati vogliono esorcizzare, è che la Costituzione del 1948 è, prima di tutto, socialista e quindi anti liberale, e solo a margine - la XII disposizione appunto - antifascista. Ecco perché era "transitoria", perché non era un'idea quella che i costituenti volevano mettere al bando e condannare alla damnatio memoriae, bensì una classe politica che, conquistato lo Stato, si era abbandonata all'orgia del potere tradendo sia gli italiani che le sue stesse premesse. Quella classe politica doveva, giustamente, essere emarginata, sia per le sue colpe che per i suoi errori.
Il fascismo, inteso come corpus di concezioni filosofiche e politiche, quindi come visione dello Stato e dei suoi rapporti con la società, è stata una teorizzazione che va posta sullo stesso piano del liberalismo, del socialismo, delle concezioni cattoliche dello Stato, insomma di qualsiasi altra teoria politica con la sola eccezione delle degenerazioni come il nazismo e l'odierno sionismo. E, Dio non voglia, dell'ordoliberalismo europeo fondato sulla teoria dell'economia sociale di mercato che, agli occhi di molti osservatori tra i quali lo scrivente, contiene i germi di una degenerazione egualmente perniciosa. Ma di tutto ciò è lecito parlare, anche alla luce della definizione di ordoliberalismo di cui riporto la descrizione fornita dall'IA.
«L'ordoliberalismo è una teoria economica che propone un mercato competitivo regolato dallo Stato, a differenza del liberismo classico. Lo Stato deve garantire un quadro giuridico e intervenire per assicurare la concorrenza, ma nel contempo promuovere un sistema minimo di welfare sociale per proteggere gli individui e consentire a tutti di partecipare al mercato. Il suo scopo è quello di creare un "ordine" economico stabile e equo.
Principi fondamentali
- Stato garante dell'ordine: Lo Stato ha il compito di stabilire e far rispettare le regole del mercato, intervenendo per impedire la formazione di monopoli e garantire condizioni di concorrenza leale.
- Mercato come ordine "esterno": Si cerca di far sì che la concorrenza sia il motore principale dell'economia, ma con un intervento statale che agisce da stimolo e da garante, non da controllore diretto.
- Funzione sociale dello Stato: Per garantire l'equità e la partecipazione, i sostenitori dell'ordoliberalismo promuovono un sistema di welfare minimo, con un sistema fiscale progressivo e un salario minimo legale.
- Competizione ma non "laissez-faire": A differenza del liberalismo classico, che abolisce l'intervento statale, l'ordoliberalismo riconosce la necessità di un ruolo attivo dello Stato per "incentivare" la concorrenza e prevenire gli squilibri.
Origini e applicazioni
- Nato in Germania, il modello ordoliberale ha avuto il suo massimo sviluppo dopo la crisi economica di Weimar e ha influenzato profondamente l'economia tedesca del dopoguerra (la "economia sociale di mercato").
- Figura chiave fu Walter Eucken, che fondò la Scuola di Friburgo e il suo circolo, il Freiburger Ordo-Kreis.
- Un altro protagonista fu Ludwig Erhard, ministro dell'economia e poi cancelliere, che applicò i principi ordoliberali nelle riforme economiche tedesche.
- È considerato un modello di riferimento anche per l'Unione Europea, soprattutto in seguito alla crisi del debito sovrano, dove si è vista l'azione di un "Stato forte" che imponeva regole e sanzioni ai Paesi membri per stimolare la competitività.»
Ce ne sono di cose da dire, non pensate? Eppure questi intellettuali da strapazzo, ciechi e silenti durante la dittatura sanitaria che, oltre alle vittime, ha gettato milioni di italiani nell'angoscia e nell'incertezza per il prezzo che potrebbero dover pagare dopo essere stati sottoposti a un regime zoologico di marchiatura universale, sono pronti a scattare in piedi e intonare le loro giaculatorie contro una piccola casa editrice che promuove idee da nascondere al Popolo italiano a loro insindacabile giudizio. Tutto ciò non sarà più consentito, tutti gli spiriti liberi della Nazione si stanno ribellando e sarà per costoro che dovrà essere scritta una nuova Disposizione transitoria che li espella dal dibattito finché saranno in vita. La ragione di ciò è presto detta: quello che hanno fatto sostenendo la dittatura sanitaria va ben oltre la logica del conflitto di classe di cui il fascismo, il socialismo, il liberalismo e lo stesso ordoliberismo sono epifenomeni conseguenti! La dittatura sanitaria è stata un crimine contro l'umanità, praticata soprattutto in Italia. È stata la nostra parentesi nazista.
martedì 2 dicembre 2025
domenica 30 novembre 2025
giovedì 27 novembre 2025
mercoledì 26 novembre 2025
A presto, Francesco Mazzuoli!
Ho chiesto a Grok di scrivere una grokgrafia di Francesco, che riporto qui sotto. A seguire il mio necrologio.
lunedì 24 novembre 2025
sabato 22 novembre 2025
mercoledì 19 novembre 2025
martedì 18 novembre 2025
lunedì 17 novembre 2025
Diario personale 63: L'antiammereganismo compulsivo
Ho avuto un poco gradevole scambio con un contatto FB, Carlo Candi, che credo di aver conosciuto anche di persona ma che non sentivo più dai tempi della convegnistica no€uro. Carlo Candi ha pubblicato su FB questo post:
«Un superlativo Gabriele Busti sul tragicomico balletto dei servi di Washington
"Uscivamo dagli anni Ottanta, eravamo la quarta potenza industriale del mondo, "la nave andava", la domanda interna era altissima perché nei vent'anni precedenti la socialdemocrazia aveva funzionato, i figli dei braccianti erano diventati dottori, gli stipendi da lavoro dipendente si erano decuplicati in un decennio, l'inflazione aveva praticamente azzerato i mutui e i dipendenti consumavano: seconde case, macchine, motociclette, vestiti, gioielli, sfizi.
Commercio, professioni e piccole imprese facevano ancora i soldi con la pala.
L'epopea della televisione commerciale propugnava l'edonismo, e il muro era crollato.
Nel 92 Tangentopoli e le stragi segnano il cambio di regime, la socialdemocrazia finisce dentro al Britannia, è tempo di cogliere gli ultimi frutti del benessere, e indirizzarli a comodo.
Nasce la nuova destra italiana per gentile concessione dei gerenti coloniali a una finta alternanza di governo: di lì in poi, due poli ferocemente identitari avrebbero portato avanti, alternandosi, lo stesso programma "riformatore".
Si recuperano i reduci dello stigma missino pronti a consegnarsi, armi e bagagli, al tycoon del miracolo italiano e al miraggio del grande sogno americano. L'immaginario è già pronto: neocon, anticomunisti (in assenza di comunismo), antislamici, antistatalisti, atlantisti, ferocemente filo-israeliani.
Era un immaginario concorde col tenore di vita e con le strutture cognitive dei loro elettori (autonomi, benestanti, entusiasti), coi loro bisogni immediati (vedi alla voce tasse) e con le loro aspirazioni, con le loro stesse biografie. Al di là di qualsiasi giudizio. Struttura e sovrastruttura.
Aveva un senso.
Non era la mia parte, io mi facevo turlupinare dai loro oppositori.
I segni della fregatura c'erano anche allora per chi li sapeva cogliere, ma capire le cose era più difficile di adesso. Avevano un senso.
Trent'anni dopo, cancellati 800 mila esercizi commerciali, chiusa la piccola e media industria non diretta dai tedeschi, dimezzato il potere d'acquisto del lavoro dipendente, crollato il tenore di vita del 70% della gente, ucciso l'edonismo, accartocciato l'assetto geopolitico, l'abominio israeliano rivelatosi al mondo, scoperti tutti gli altarini, concluso il monopolio delle televisioni commerciali, la sovranità politica nazionale ridotta ormai a un ectoplasma e proprio per mano americana, la stessa mano che ha smontato la farsa dietro al "sogno europeo".
Trent'anni dopo, questa roba è solo grottesca e un senso non ce l'ha più, "Chi non salta è un comunista" è il segno indelebile del rispetto che questa ridicola combriccola di miracolati ha nei confronti della gente che li vota.
L'immaginario di questi rottami antropologici è morto insieme agli schemi mentali dei loro elettori. Sono tutti morti e non lo sanno."»
Quello che segue è lo scambio che abbiamo avuto.
Fiorenzo Fraioli
Servi di Washington? Sei sicuro? Anche tu antiammeregano compulsivo?
Fiorenzo Fraioli spero tu sia ironico
A questa risposta Carlo Candi ha allegato lo screenshot di questo scontro fra titani:
Per niente. Siete in troppi, voi antiammeregani compulsivi, a ragionare in termini moralistici e a non capire che gli ammeregani, oggi e non perché siano diventati buoni, così come nessuno è "buono", fanno una politica completamente diversa da qualche anno fa. Ragionare in termini moralistici vi induce a categorizzare il bene e il male in termini assoluti, per cui gli ammeregani sono sempre e comunque il male e chiunque li contrasti sia il bene. Il cortocircuito arriva quando chi contrasta gli ammeregani è la L€uropa, mentre la Russia viene sostanzialmente lasciata libera di completare il lavoro e i cinesi stanno a guardare.
Ovviamente la prima reazione è l'incredulità, seguita dalla negazione nonché dalla "speranza pelosa" che gli ammeregani si decidano a riprendere il loro ruolo di cattivi mondiali, così da permettere agli antiammeregani compulsivi di ritrovare la "serenità analitica". Oggi la "speranza pelosa" è il Venezuela: ah se davvero Trump si decidesse ad attaccarlo! Si potrebbe ricominciare a raccontare che l'ammerega è l'impero del male!
La mia posizione è che l'antiammereganismo compulsivo sia il rovescio della medaglia dell'anticomunismo viscerale.
Io sono un nazionalista arcaico, per cui detesto, e metto sullo stesso piano, sia le favolette morali che le speranze ingenue di chi non ha appreso le lezioni della Storia.
Fiorenzo Fraioli niente di compulsivo e neanche morale, bensì un discreto studio della storia e delle relazioni internazionali. Quindi venire qui a sproloquiare di cose di cui non si sa nulla lo trovo quantomeno inopportuno, volendo usare un termine gentile
Carlo Candi ok, vedremo chi la vede giusta. Ti ricordo che, col mio metodo da "ignorante" del Ciociaristan meridionale, ne ho azzeccate molte di più di tanti paludati professoroni.
Già il fatto che usi il termine "sproloquiare" dopo tutto quello che è successo negli ultimi dieci mesi dice molto sul tuo nervosismo analitico. Temo proprio che dovrai rivedere alcuni assiomi di partenza, e Dio non voglia anche qualche regola deduttiva.
Fiorenzo Fraioli "Il cortocircuito arriva quando chi contrasta gli ammeregani è la L€uropa," (gli americani) "fanno una politica completamente diversa da qualche anno fa. ". sulla prima affermazione: non ci sono periodi storici in cui l'europa è stata succube di Washington come oggi, Sulla seconda: uscendo dagli assiomi, dovresti spiegare qual'era la politica americana qualche anno fa, quale sarebbe quella odierna ed in cosa differiscono oggi e perché. Siccome cercando di spiegare l'una e l'altra cadresti inevitabilmente in contraddizione perché non hai mai aperto un libro di storia, trovo piuttosto antipatico che tu venga qui a rovesciare la frustrazione da commentatore qualsiasi di cui la rete è piena.
Ok, non ho mai aperto un libro di storia. Su questa nota ti mando affanculo.
Fiorenzo Fraioli evidentemente non sai o ti sei dimenticato che siamo un protettorato dal 1945. Devi aver saltato gli ultimi 80 anni. Però insisti a scrivere idiozie
Appunto, sei rimasto al 1945, e ciò per motivi moralistici.
Attento, non mi mettere in bocca che io stia dicendo che l'Italia sia libera. Sto dicendo che la L€uropa è un'antagonista degli ammeregani, sconfitta ma non ancora domata, e che l'UE (in questa fase UKUE) non è agli ordini degli USA, tanto è vero che, col cambio di amministrazione, e quindi di direzione geopolitica, si è ribellata e tenta di sconfiggere la Russia da sola.
Detto in termini ancora più concisi: l'ammerega ha voluto il confronto con la Russia, ma NON è vero che la L€uropa fosse costretta ad obbedire. Al contrario, ha aderito entusiasticamente perché sarebbe stata la maggiore beneficiaria del collasso della Russia, e oggi insiste nella sua postura bellicistica perché è la parte che soffrirà di più per la sconfitta. Oggi essere antiammeregani equivale ad essere anche contro la Russia, in quanto ammeregani e russi hanno interessi collimanti e opposti alla L€uropa.
Sono quasi due anni che sostengo questa lettura dei fatti, ignorato come sempre perché, ovviamente, il Ciociaristan meridionale è una terra di gente che non legge i libri di Storia.
Se vuoi ti mando i link ai video in cui, dalla fine del 2023, sostengo questa tesi.
In ogni caso, visto che mi tratti da ignorante, mi avvalgo del giudizio dell'oracolo di Elon, aka Grok, il quale traccia il seguente profilo del sottoscritto. Più tardi gli chiederò di produrre il tuo profilo.
Fiorenzo Fraioli le cose sono talmente più complesse di quanto credi che non vale neanche la pena di risponderti. Un indizio: nessun impero cambia la propria traiettoria strategica dall'oggi al domani, (e neanche in 10-20 anni).
Qui termina lo scambio su FB, che il lettore potrà valutare in piena autonomia di giudizio. Da parte mia, mi prendo la libertà di commentarlo in questo video.
Iscriviti a:
Commenti (Atom)