Rottamopolis

Link suggerito: La politica economica attuata dal governo tedesco ai fini dell'unificazione 

L'alibi della corruzione

L'alibi della corruzione è l'efficace, e già collaudato nel 1992, strumento con il quale nascondere agli elettori gli errori di governo. Inoltre, esso consente di aprire una fase di rottamazione del ceto politico esistente, in vista della costruzione di nuovi e più stabili equilibri. Ne abbiamo visto gli effetti già subito dopo l'investitura di Von Renzyek a segretario del PD, e ancor più dopo l'esito delle europee. Queste, sebbene la vittoria del PD sia meno ampia di quanto appaia, hanno però consegnato il partito nelle sue mani. 

Accade così che le indagini giudiziarie svolgano un duplice compito: distrarre gli elettori dai veri problemi del paese per impedirgli di scorgere gli errori di politica economica accumulatisi in un ventennio, e consegnare nelle mani del nuovo ipnotizzatore di masse uno strumento utile a ridurre all'obbedienza eventuali dissensi interni. Improvvisamente, nel PD, sono diventati tutti "flessibili", anche l'eroica fassina che, ancora un anno fa, osava dire la verità.

Il M5S, a prescindere dalla sua vera natura e dagli intenti dei suoi attivisti, appare sempre più funzionale a questa strategia. Con buona pace di quanti (tra questi gli amici del Movimento Popolare di Liberazione) si ostinano nell'illusione che così non sia. 

Rinfrescare la memoria

Rinfrescare la memoria non guasta. L'ing. Mario Chiesa fu arrestato il 17 febbraio 1992, colto in flagrante con una mazzetta di 7 mln di lire (3500 euro) su un appalto di 140 mln di lire: il 5% dell'importo. Lo scandalo che ne seguì contribuì a nascondere un dato ben più importante: le crescenti difficoltà della lira a rimanere nella banda stretta del Sistema Monetario Europeo (SME), nel quale eravamo trionfalmente entrati l'8 gennaio 1990 (poco più di due anni prima). La permanenza della lira nella banda stretta era considerata essenziale in ragione della ratifica del trattato di Maastricht, avvenuta il 7 febbraio 1992, dunque appena 10 giorni prima dell'arresto di Mario Chiesa.

La ratio del crescendo di attenzione di cui furono oggetto le indagini del pool mani pulite può essere individuata nel combinato disposto di tre fattori. Da un lato la convinzione, allora come oggi, che forzando il paese a diventare più "virtuoso", questo potesse aumentare i suoi margini di efficienza e produttività; dall'altro alzare un polverone onde porre in ombra scelte politiche fondamentali che si stavano rivelando sbagliate, e svantaggiose soprattutto per il mondo del lavoro oltre che per l'economia italiana nel suo complesso. Infine, rottamare la classe politica che, nel bene e nel male, aveva governato l'Italia nel solco dei princìpi economici sanciti nel titolo III della Costituzione del 1948.

In effetti a partire dal 1986 si era verificata un'inversione di tendenza nel regime di circolazione dei capitali italiano ed europeo. Quell'anno la Commissione europea presentò al Consiglio dell’UE un programma per la liberalizzazione dei movimenti di capitali nella Comunità. Questa prevedeva due fasi. La prima fissava l’obiettivo della liberalizzazione incondizionata ed effettiva in tutta la Comunità delle operazioni sui capitali, prevedendo la completa integrazione dei mercati nazionali di titoli finanziari. In questa prospettiva la Comunità emanò la direttiva 566/1986. Due anni dopo, con la direttiva direttiva 61/1988, il processo poteva dirsi concluso. Il parlamento italiano avrebbe recepito entrambe le direttive nel 1990. Il passo successivo, l'ingresso della lira nella banda stretta di oscillazione dello SME, aveva rappresentato il coronamento di un percorso che la crisi del settembre 1992, i cui primi segnali erano avvertibili già ad inizio anno, avrebbe bruscamente interrotto.

La legislazione europea sulla liberalizzazione dei movimenti di capitali è stata successivamente recepita nel "Trattato di Maastricht" e infine raccolta nel Trattato sul Funzionamento dell'Unione Europea (TFUE), altrimenti noto come "Trattato di Lisbona", ed anzi in questo resa più incisiva nella forma di esplicito divieto di imporre restrizioni di sorta.

Art. 63 TFUE: 

• Nell'ambito delle disposizioni previste dal presente capo sono vietate tutte le restrizioni ai movimenti di capitali tra Stati membri, nonché tra Stati membri e paesi terzi.
• Nell'ambito delle disposizioni previste dal presente capo sono vietate tutte le restrizioni sui pagamenti tra Stati membri, nonché tra Stati membri e paesi terzi.

L'art. 63 del TFUE rappresenta una netta inversione di tendenza rispetto a quanto sancito nel Trattato di Roma del 1956. In questo, infatti, si distinguevano i movimenti di capitali per fini speculativi (movimento di capitale: operazioni finanziarie che si traducono in un investimento o allocazione di risorse senza alcun collegamento con una prestazione o scambio di beni e servizi) da quelli legati al pagamento di merci e servizi (pagamento: controprestazioni in denaro degli scambi di beni o servizi).

La libera circolazione dei capitali impone, come ovvia conseguenza, un controllo sui cambi delle monete, al fine di evitare flussi eccessivi in funzione delle fluttuazioni reciproche. Da ciò l'esigenza, per l'Italia, di entrare nella banda stretta di oscillazione. Non un successo, dunque, come propagandato dalla stampa mainstream, ma la conseguenza obbligata di scelte di politica economica che non furono chiarite agli elettori.

Un articolo di Repubblica del 16 dicembre 1989, dunque appena tre settimane prima che la lira adottasse la banda stretta, è emblematico del grado di instabilità monetaria di cui soffriva il nuovo sistema basato sulla libera circolazione dei capitali: «CARLI E CIAMPI SULLA LIRA 'PRESTO LA BANDA STRETTA'».

E' interessante notare come le difficoltà descritte nell'articolo citato fossero solo un assaggio di quello che sarebbe accaduto di lì a un anno, allorché la Bundesbank, dopo la riunificazione con la DDR, alzò il suo tasso di sconto con l'obiettivo di limitare le spinte inflazionistiche interne in seguito al cambio con il marco dell'est effettuato 1 a 1 (invece che 1 a 4 come era la quotazione di mercato).

I veri costi della politica

I veri costi della politica sono le decisioni sbagliate. La decisione più sbagliata che sia stata presa in Europa e in Italia negli ultimi trenta anni (meglio: quella più contraria agli interessi generali) è stata la completa liberalizzazione dei movimenti di capitali, di cui lo SME prima, e l'euro dopo, altro non sono che un banale e conseguenziale lemma. Il che non significa, sia ciò chiaro ai diversamente sagaci, che l'euro sia un problema secondario, quasi un epifenomeno del quale non valga la pena occuparsi perché "altri sono i problemi". L'euro, cioè la stabilità dei cambi, è indispensabile quando i capitali sono liberi di muoversi; viceversa, in regime di controllo dei movimenti di capitali, sarebbe uno strumento insensato. Eliminare l'euro, dunque, significa rendere impraticabile il regime di libera circolazione dei capitali, cioè Maastricht.

Ciò significa che le forze politiche che si mostrano incerte nella battaglia contro l'euro sono ambigue sul tema della libera circolazione dei capitali. Il M5S è una di queste forze!

L'unico argomento, apparentemente sensato, per sfuggire all'evidente contraddizione in cui si trovano quelle forze politiche di sinistra che vogliono l'euro ma si dichiarano avversarie dello strapotere del capitale, è quello di invocare i mitici Stati Uniti d'Europa. SEL, Rifondazione Comunista, Tsipras, i compagnucci del fu Manifesto(.info) costituiscono questa imbarazzante congrega. La loro ragione sociale è quella di alleati di complemento del PD di Von Renzyek, nel tentativo di ingannare gli elettori sulle reali cause del disastro di un intero continente.

Se il compito del PD di Von Renzyek è quello di continuare ad ingannare gli elettori, è ovvio che l'unico strumento disponibile è quello dell'autoflagellazione. E' necessario convincere gli italiani che la colpa non è delle scelte politiche sbagliate, ma della corruzione del sistema, proponendosi al contempo come il rottamatore della cosiddetta casta. Ciò assicura il necessario consenso, rafforzato per di più dal terrore, mediaticamente diffuso, sulle conseguenze di un'inversione di rotta. Questa viene presentata nella versione semplificata dell'uscita dall'euro, e mai in quella, ben più coerente, di un ripensamento radicale del regime di libera circolazione dei capitali in vigore dalla fine degli anni ottanta. Inoltre, la minaccia della "rottamazione" funziona come ottimo deterrente nei confronti di quanti, in quel partito, osassero mai opporsi alla linea.

Siamo così giunti alla replica, per certi versi farsesca, della mazzetta da 3500 euro di Mario Chiesa: lo scandalo del Mose. Un'opera da 5500 mln di euro sulla quale sarebbe stata accertata una mazzetta di 21 mln, pari allo 0,38% dell'importo d'opera, da spartire presumibilmente tra i 35 indagati su un periodo temporale di diversi anni! Un episodio certamente da stigmatizzare, le cui dimensioni devono però essere valutate nella giusta prospettiva.

Il piacere dell'autoflagellazione

Per quale ragione l'opinione pubblica è così propensa ad accettare la spiegazione della corruzione piuttosto che interrogarsi sull'esistenza di ragioni più profonde? E soprattutto: perché questa spiegazione continua a raccogliere consensi anche davanti a fatti e dati oggettivi inoppugnabili quanto solari ed autoevidenti? Come fanno gli italiani a credere che un aumento così repentino della disoccupazione, soprattutto giovanile, della caduta del PIL e della produzione industriale, delle tasse, dell'incertezza generale, per di più su scala europea, sia l'improvvisa conseguenza delle tensioni accumulatesi nel tempo per colpa della corruzione? Penso che ricondurre tutto alla disinformazione sia un errore, c'è sicuramente dell'altro.

E' una domanda sulla quale sto riflettendo da tempo, ma con insuccesso e crescente frustrazione. E' una domanda alla quale è importante dare una risposta, se non vogliamo rassegnarci alla sconfitta nonostante la mole di validi argomenti che tutti noi possiamo opporre alla falsa narrazione mainstream.