Necessarie precisazioni...

...in merito a questo post del prof. Alberto Bagnai su Goofynomics.

Premessa

Ancora una volta il prof. Alberto Bagnai, in un suo articolo, mi cita nel solito modo irriguardoso della mia persona. Non mi esprimo sul modo in cui si comporta con altri, perché non è di ciò che voglio parlare.
Con grande abilità, in un crescendo di lievi imprecisioni, Bagnai tende ad accreditare l'idea di una concordanza politica tra me e l'amico Pasquinelli. Ebbene, di tale concordanza, nella realtà, l'unico tratto corrispondente al vero è la nostra comune (mia e di Pasquinelli - n.d.r.) convinzione di trovarci davanti a una persona di indubbie qualità ma, ahimè, segnata da una tara interiore che non gli consente di percepire la linea sottile che separa l'asprezza polemica dalla pura maleducazione.

Moreno Pasquinelli è un mio amico, una persona che mi è risultata immediatamente simpatica fin da quando lo conobbi cinque anni fa, ma sul piano politico sono molte di più le cose che ci dividono rispetto a quelle che ci uniscono. L'esatto contrario di Bagnai, le cui analisi condivido in gran parte, ma che non è un mio amico, almeno dal giorno in cui, per ragioni che non ho mai compreso, iniziò ad insultarmi anche pubblicamente. E' possibile che io non comprenda le ragioni dell'ostilità di Bagnai per miei limiti culturali, forse, ma in fondo di ciò ho smesso di preoccuparmi da tempo. Parafrasando Nietzsche: anche un crotalo si pone al centro del suo mondo e secondo la propria prospettiva lo misura. Come si può ritenere una delle due prospettive – quella dell’uomo o quella del crotalo – più vera dell’altra?

Nel suo articolo Bagnai ricorda che in occasione del nostro primo incontro gli chiesi di poterlo riprendere. Ciò corrisponde al vero, poiché vedendolo per la prima volta in quel consesso intesi istintivamente fargli una cortesia (non dovuta, trattandosi di un evento pubblico). Dimentica però di ricordare che quando, all'incirca un anno dopo, gli giunse la richiesta di Claudio Messora di intervistarlo (al tempo io ero considerato "quello che ha fatto conoscere Bagnai") egli chiese la mia opinione, ed io gli risposi senza esitazione di accettare, perché il blog di Messora valeva, in quanto a visite, almeno trenta volte il mio. Sfido inoltre il prof. Bagnai a citare una sola occasione in cui io mi sia vantato di aver avuto un ruolo rilevante per il suo successo. Al contrario, in numerosissime occasioni, anche nei commenti in numerosi blog e su FB, ho tenuto a ribadire che Bagnai deve il suo successo esclusivamente alle sue capacità.

Peccato che chi legge l'articolo in questione ne tragga un'impressione esattamente opposta, e cioè che io mi sia vantato e abbia millantato meriti che, in realtà, non ho mai rivendicato. Al punto che il prof. Bagnai, in almeno un'occasione nel corso di una telefonata, mi accusò di falsa modestia. Accusa invéro giusta, ma per le ragioni su riportate: sono io, infatti, il centro del mondo, e non il crotalo! Cosa volete che me ne importi della ridicola gloria di aver mostrato al mondo una serpe?

Similmente chi legge l'articolo è indotto alla falsa conclusione che io faccia parte, in qualche modo, di MPL e/o del Coordinamento della  Sinistra Contro l’Euro. Ciò non corrisponde al vero, cosa che Bagnai sa benissimo perché, curiosa coincidenza, il giorno 8 agosto 2014 rispondevo ad una sua email nella quale mi "rimproverava" per il post su Sollevazione dove gli si rinfacciava la frequentazione di Magdi Allam. Nella mia risposta, dopo aver sottolineato come io non abbia nulla a che fare con le sue zuffe, gli chiarivo - a margine - che sono iscritto all'ARS, come pure a Riscossa Italiana, ma non a MPL né al Coordinamento della  Sinistra Contro l’Euro.

Conclusione

Tutto ciò premesso, e limitandomi rigorosamente alle questioni che riguardano la mia persona, pronunzio la seguente epitome: Bagnai travisa, sia pure con consumata abilità di scrittore, la verità dei fatti! Ma allora, se ciò avviene per la mia modesta e insignificante persona (a parte l'ovvia circostanza che io sono il centro del mondo), in che misura tale inclinazione vizia le sue argomentazioni su questioni di maggiore portata? Può, Bagnai, essere considerato un testimone affidabile e corretto delle affermazioni e delle posizioni dei tanti con cui egli polemizza?

Nella serena consapevolezza che la risposta è dentro di me, ed è quella giusta, vado a dormire poiché l'ora è tarda e, domattina, mi attende una solitaria e pensosa  passeggiata sugli scogli.

Nota: questo post è stato segnalato in un mio commento all'articolo su Goofynomics, che forse sarà pubblicato... o forse no.