La "novella 2000" del sovranismo

L'icastica definizione, riferita al sito "Scenari Economici", non è mia, ma l'ho trovata fulminante. La uso con intento semi bonario per evidenziare lo stile comunicativo scelto da quel sito, improntato a un modello divulgativo i cui destinatari finali apprezzano la notizia "gridata". Un po' come i lettori di Novella 2000, appunto.

Dall'humus di Scenari Economici è fiorita un'iniziativa politica, Alternativa per l'Italia (ALI), che dichiara di far parte del più vasto movimento sovranista. ALI ha reso note le sue linee guida e si è costituita in associazione politica (qui lo statuto).

All'inizio di maggio ALI si è ufficialmente presentata, costituendosi inoltre in gruppo parlamentare grazie al sostegno dell'ex senatrice del M5S Paola De Pin. Sul sito Byoblu.com trovate il testo dell'intervento di Antonio Rinald e la ripresa integrale dell'evento.

Potrei chiuderla qui ma, visto che ho tirato fuori la battuta "novella 2000 del sovranismo", noblesse oblige che spieghi perché la trovo azzeccata. Mi è capitato spesso, negli anni settanta, di leggere Novella 2000 perché girava in casa (vengo dal basso - addendum: ci resto) e posso assicurarvi che era ben scritta. Oggi non so ma, all'epoca, i testi erano scritti in un italiano scorrevole e senza strafalcioni. I temi trattati, ovviamente, erano improntati alla leggerezza del gossip: non quello sguaiato di oggi di siti come Dagospia, ma un gossip garbato e, a tratti, addirittura moralistico. Tuttavia Novella 2000 "gridava" le notizie, sia che queste fossero l'ennesimo matrimonio di Liz Taylor o una foto, scattata al ristorante, di Monica Vitti con un suo amico, il quale diventava, immediatamente, "il nuovo grande amore di Monica".

Ecco, a me sembra che Scenari Economici, che è stato il centro propulsore della nascita di ALI, segua una linea editoriale molto simile. Anche per questa ragione (ovviamente non solo per essa) me ne sono sempre tenuto lontano. Credo di non aver mai pubblicato un solo commento su quel sito.

Vi faccio un esempio. Nel suo intervento Rinaldi afferma, riferendosi all'art. 11 della Costituzione "Tali indiscriminate cessioni di Sovranità sono da noi considerate perseguibili penalmente a tutti gli effetti in quanto delitto contro la personalità dello Stato".

Questo è un esempio perfetto di quello che definisco una notizia "gridata". Infatti l'art. 241 c.p. "Attentati contro l'integrità, l'indipendenza o l'unità dello Stato" recita:

"Salvo che il fatto costituisca più grave reato, chiunque compie atti violenti diretti e idonei a sottoporre il territorio dello Stato o una parte di esso alla sovranità di uno Stato straniero, ovvero a menomare l'indipendenza o l'unità dello Stato, è punito con la reclusione non inferiore a dodici anni.
La pena è aggravata se il fatto è commesso con violazione dei doveri inerenti l'esercizio di funzioni pubbliche".

Dunque è richiesta la condizione che gli atti siano violenti, e definire "perseguibili penalmente a tutti gli effetti" le scelte dei governi che hanno ottemperato alle richieste dell'Unione Europea è un modo "gridato", alla Novella 2000, di fare comunicazione politica. Un vizio nel quale indulgono, oltre a Rinaldi, anche l'avv. Mori, Nino Galloni e la gran parte di coloro che scrivono su Scenari Economici.

Ma c'è dell'altro. Nino Galloni, definito Presidente in pectore di ALI da Antonio Rinaldi (all'inizio della presentazione) è, politicamente parlando, un personaggio che mi appare alquanto contraddittorio. Come si fa a presenziare, da relatore, agli eventi organizzati dalla mmt di Barnard, dai marxisti dell'Illinois, da ARS, oggi da ALI nella veste di Presidente in pectore e, dulcis in fundo, essere un esponente di rilievo del Movimento Roosvelt fondato da Gioele Magaldi, fino ad essere da questi proposto come candidato sindaco di Roma? Posso "gridarlo"?

Come si fa?

A pensar male si fa peccato ed io, almeno per il momento, non voglio farlo. Però un dubbio si è insinuato da tempo nella mia mente: che nel variegato movimento sovranista non solo convivano concezioni politiche molto diverse ma, purtroppo, anche antropologie umane incompatibili e destinate, inevitabilmente, a conflìggere. Non si tratta, io temo, soltanto di questioni caratteriali, ma di qualcosa di ben più grave. Ci sono frustrazioni profonde, rabbiose rivendicazioni di un ruolo capace di soddisfare personalità narcisistiche ferite, e altro che nulla ha che vedere con le convinzioni politiche e molto con la necessità di uno psichiatra o, almeno, di un buon confessore. Volendo Iddio che non sia necessario chiamare un esorcista!

E' necessario, e urgente, porre rimedio a ciò. Se non avverrà in tempi brevi, il variegato movimento sovranista corre il rischio di essere ridotto al rango di fenomeno macchiettistico. Quel che penso è che solo alcuni, tra gli esponenti più conosciuti di questo mondo, posseggano i requisiti minimi, di serietà ed equilibrio, necessari per proporsi come punti di riferimento ad un popolo che, a dispetto dei risultati elettorali, altro non spera che veder nascere una proposta politica seria sotto la guida di persone serie. Due, tra i tanti requisiti necessari, sono: una comunicazione politica fondata sulla proporzionalità tra i toni usati e la reale gravità dei fatti denunciati, e una maggiore coerenza nelle posizioni politiche. Anche al prezzo di tornare nell'ombra, almeno per un po', quando ci si accorge di essere saliti su un treno che non arriva alla meta EGOgnata.