L'uomo in rivolta

(FR) « Qu’est-ce qu’un homme révolté ? Un homme qui dit non. Mais s’il refuse, il ne renonce pas: c’est aussi un homme qui dit oui, dès son premier mouvement. Un esclave, qui a reçu des ordres toute sa vie, juge soudain inacceptable un nouveau commandement. »		(IT) « Che cos’è un uomo in rivolta? Un uomo che dice no. Ma se rifiuta, non rinuncia tuttavia: è anche un uomo che dice di sì, fin dal suo primo muoversi. Uno schiavo che in tutta la sua vita ha ricevuto ordini, giudica ad un tratto inaccettabile un nuovo comando. »
Albert Camus - L'uomo in rivolta (1951)

USA o Germagna purché se magna

Siamo ridotti a sperare che gli USA intervengano a difenderci dalla pretesa dell'asse franco-tedesco di trasformarci in una colonia. Lo siamo per due ragioni, anzi per una poiché l'altra è apparente. Comincio da quest'ultima: il tradimento delle speranze di riscatto del popolo lavoratore ad opera del M5S. Un tradimento posto in essere soprattutto dai vertici del movimento - per altro avvolti nell'ombra - nel quale milioni di elettori sono caduti, vuoi per disperazione (chi votare altrimenti?) vuoi per impreparazione politica. Nella quale sono restati, anche e soprattutto, per volontà e scelta del vertice opaco che guida il M5S. L'ultima prova, una vera pistola fumante, è questo post, dal titolo "Il bomba del debito pubblico #RenzieTiIndebita". Dettaglio non trascurabile, nel post sul blog di Beppe Grillo è linkato questo articolo del Manifesto.

Questo è il vergognoso testo pubblicato:

«Il debito pubblico ad aprile 2014 ammontava a 2.108 miliardi. A fine 2015 è arrivato a 2.218 miliardi.
Ossia: con il Bomba il debito è aumentato di 110 miliardi. Ha dato 10 miliardi per gli 80 euro di mancia elettorale ma ci ha indebitato tutti per 110 miliardi. Cioè l'ebetino ha dato 80 euro ad alcuni ma ha indebitato ogni italiano per oltre 1.800 euro a testa neonati compresi. #RenzieTiIndebita, digli di smettere.»

Non una parola sul fatto che il debito pubblico sia un normale strumento di finanziamento dello Stato, e che la cosa che conta veramente è se il potere di emettere moneta sia un monopolio dello Stato oppure sia devoluto al sistema delle banche private, come è nell'Unione Europea. Giunti a questo punto, e senza che mi prenda la briga di spiegare per l'ennesima volta perché le cose stanno così - dal momento che chi poteva capire ha capito e gli altri possono fottersi - mi limito a dichiarare che il Re è nudo, ovverosia che il M5S è un cavallo di troia del liberismo.

Oltre ai liberisti, l'altro grande "partito" italiano è l'ordoliberismo (una versione estremizzata del primo) che è l'ideologia sottesa al processo di unificazione europea. Liberismo USA (e inglese) e ordoliberismo franco-tedesco sono oggi in rotta di collisione. Il cosiddetto centrodestra è liberista (cioè filo-USA) mentre il cosiddetto centrosinistra è stato, fino ad oggi, ordoliberista, cioè alleato dell'asse franco-tedesco, sia nella sua articolazione PD-ina che in quella della sinistra cosiddetta radicale. Sotto l'urto della crisi bancaria, Renzi sembra voler prendere le distanze dall'asse ordoliberista franco-tedesco, ma le contromisure non si sono fatte attendere. Lo spread è immediatamente salito, mentre la borsa italiana ha messo a segno record negativi di gran lunga peggiori delle principali piazze del continente.

La situazione è fluida, ed è complicata dal gioco degli interessi geopolitici. Il vero punto dolente è l'assenza completa di forze politiche di genuina ispirazione socialista, letteralmente scomparse dopo la caduta del muro. E' ovviamente assurdo pensare che possano essere resuscitate dalla sinistra istituzionale ordoliberista, come qualcuno ha ingenuamente sperato, o dalla destra liberista. Solo un movimento dal basso può assumersi questo compito, ed è quello che alcune minoranze si sforzano di fare da qualche anno.

Purtroppo questo tentativo incontra difficoltà per due ordini di motivi: da un lato l'indifferenza, spesso l'ostilità, di gran parte delle élites intellettuali, timorose di rendersi impopolari a corte (il sempiterno tradimento dei chierici), dall'altro il fatto che si è scatenata una feroce concorrenza interna, alimentata da alcuni dei microgruppuscoli che si sono venuti a formare in questi primi anni di crisi. Un fenomeno scontato poiché l'arrivo di una crisi sistemica, come quella che stiamo vivendo, pur avendo l'effetto di suscitare un'importante mobilitazione dal basso, tuttavia determina, nell'immediato, l'emergere di capi e capetti mossi dall'ambizione personale. Costoro, talvolta, sono anche soggetti disturbati che, immaginando di poter cogliere l'occasione di una vita, si fanno avanti con prepotenza, riuscendo in tal modo a crearsi un codazzo di seguaci che si fanno facilmente convincere a considerare gli altri gruppi come rivali, quando non come nemici. Gli esempi non sono mancati e chi, come i lettori di questo blog, segue lo svolgersi degli eventi negli spazi politici non istituzionalizzati, sa bene di cosa parlo.

Questa fase può essere evitata quando, per fortunatissime circostanze, i soggetti che si propongono alla guida dei movimenti dal basso allo stato nascente sono solo lievemente disturbati, o almeno non commettono, come purtroppo è accaduto, errori madornali. In ogni caso, si tratta di una fase transitoria. Con il proseguire dello stato di crisi, quando questa si manifesta in tutta la sua prolungata gravità, altre forze iniziano a muoversi nel corpo sociale, e a spingere affinché le contrapposizioni generate unicamente dall'ambizione personale, e/o dallo squilibrio dei leaders della prima ora, vengano rapidamente accantonate. E' questo il momento che si annuncia all'orizzonte.

L'ondata

Arriverà un'onda di piena. Essa si manifesterà innanzi tutto con l'esaurirsi della spinta propulsiva dei movimenti che hanno svolto funzioni di gatekeeping (come il M5S) i cui militanti, ad eccezione di quelli selezionati e cooptati dal vertice in posizioni ambite, daranno vita a nuove formazioni, o confluiranno in massa in quelle già esistenti alterandone gli equilibri interni. Tra questi, i movimenti che subiranno le maggiori trasformazioni saranno quelli sviluppatisi intorno ai capi carismatici della prima ora, nei quali gli abbandoni, quando non le scissioni aperte, saranno all'ordine del giorno.

Nulla può dirsi su quanto accadrà in seguito, se non che solo una crisi acutissima e irrisolvibile può dare a tali movimenti un'effettiva chance di accedere al potere. Nel caso più probabile di una crisi sì molto grave, e tuttavia non letale, essi avranno svolto il compito che la storia assegna ai movimenti dal basso: piantare i semi di un'inversione degli equilibri sociali di lungo periodo. Che è il compito irrinunciabile della generazione che, dormendo, si è fatta scippare la Costituzione dei Padri della Repubblica.