Su Brancaccio (la storia non è ancora stata scritta)

Link correlato: Crisi, centralizzazione e nuovo internazionalismo del lavoro - intervista a Emiliano Brancaccio

Un'osservazione non priva di verità, ma (ormai) limitata ad alcuni casi:

"La discussione critica sulla globalizzazione e sulla sua forma fenomenica locale, l’unificazione europea, sembra ormai ridotta a una disputa sterile tra globalisti acritici da un lato, e sostenitori di un nazionalismo di sinistra approssimativo e alquanto frettoloso dall’altro. Con i primi che magari provano a difendere le loro posizioni rievocando qualche passo del Discorso sul libero scambio del giovane Marx, e i secondi che cercano invece di tirare acqua al loro mulino citando gli elogi dello stesso Marx alla lotta che gli irlandesi conducevano contro l’oppressore britannico. Ovviamente si tratta, in entrambi i casi, di citazioni decontestualizzate, che ossificano Marx e lo rendono pressoché inservibile per l’analisi del contemporaneo."

Una sentenza efficace:

"Credo sia sintomatico che il Capitale sia oggi citato ed elogiato nei circoli della grande finanza, mentre vari rappresentanti della sinistra fanno tuttora a gara per dichiarare di non averlo mai letto e si affannano a proporre altri riferimenti culturali, il più delle volte intrisi di idealismo, per non dire di superstizione. E’ uno spettacolo penoso, un livello di subalternità intellettuale che ricorda il Medioevo, quando alla plebe si propinavano le icone del diavolo e dei santi mentre le élites tornavano a leggere Platone e Aristotele."

Una reductio ad Unum che non mi convince:

"la 'centralizzazione' è la massima espressione di un conflitto interno alla classe capitalista, che vede i piccoli proprietari impegnati contro un movimento oggettivo che tende ad annientarli o a fagocitarli nelle strutture del grande capitale."

Più in generale, in Brancaccio (mi) sembra essere prevalente l'attenzione allo studio teorico delle dinamiche evolutive del capitale, e secondario l'interesse per la battaglia politica reale, relegata al ruolo di ipotesi subordinata della tendenza dominante, la centralizzazione dei capitali:

"I dati indicano che oggi è il primo corno della contraddizione a risultare prevalente, nel senso che i processi di centralizzazione dei capitali alimentano una guerra internazionale tra lavoratori che tende a soffocare ogni istanza rivendicativa. Ma rilevare che in questa fase la centralizzazione svolge soprattutto una funzione regressiva non significa dimenticare che sotto le ceneri che essa produce cova anche la sua forza progressiva, quella che esalta il contrasto tra mercato decentrato e accentramento del potere capitalistico e che in prospettiva potenzia ed eleva il conflitto sociale."

 IMHO

Se le cose andranno come Emiliano Brancaccio pensa, un giorno sarà ricordato come uno di coloro che avevano visto giusto. Purtroppo! Se, al contrario, l'esito della lotta politica sarà sorprendente, ci saranno domani altri Emiliano Brancaccio che, nelle mutate condizioni, dedicandosi allo studio teorico ricaveranno altre "tendenze".

Questa non è una stroncatura di Brancaccio, anche perché ognuno combatte dalla postazione in cui si trova. Io, per esempio, faccio la guardia a un bidone di benzina vuoto. Ma voglio ricordarvi che la storia non è ancora stata scritta.