CLN 2.0 - Appunti per l'incontro del 6 dicembre 2014

Quelle che seguono sono alcune mie personali considerazioni in vista dell'incontro nazionale dei movimenti no-euro promosso dal coordinamento della sinistra contro l'euro. Desidero precisare che parlo a titolo personale, essendomi dimesso qualche giorno fa dal direttivo di ARS ed essendo anche uscito da questa associazione. Nulla di grave, sia ciò ben chiaro, poiché continuo a ritenere quella dell'ARS un'ottima piattaforma, forse la migliore in circolazione, ma in questo momento preferisco muovermi nella più assoluta libertà, principalmente come blogger e come umile operaio delle Brigate Sovraniste per la Costituzione, delle quali sono al momento il "Grande Vecchio" detentore del potere inutile.

L'incontro del 6 dicembre vuole essere un primo momento di confronto tra tutti i movimenti no-euro che aderiranno. Tra i movimenti no-euro vi sono, ovviamente, anche i movimenti espressamente sovranisti, i più importanti dei quali, per numero di militanti e/o autorevolezza, sono la stessa Sinistra no-euro, l'ARS, Riscossa Italiana e i CIPS.

Per come lo intendo personalmente, il sovranismo è un campo politico che pone al primo punto della propria scala di valori i principi della democrazia rappresentativa, dello statalismo inteso come obbligo per lo Stato di operare come agente attivo e redistributore della ricchezza, nonché le libertà individuali e civili riconosciute dalla Costituzione italiana del 1948. Per i sovranisti la triade "Popolo-Stato-moneta pubblica" rappresenta l'elemento invariante di qualsiasi tecnica implementativa, e dunque noi sovranisti preferiamo enunciare gli obiettivi della nostra visione politica piuttosto che concentrarci sulle tecniche per raggiungerli, pur riconoscendo l'ovvio dato di fatto che nessuna "tecnica" è neutrale, e dunque esse devono essere valutate in funzione della loro efficacia in vista del raggiungimento degli obiettivi politici che ci poniamo.

Il liberismo, degenerazione del pensiero liberale, è il nemico politico dei sovranisti. Il pensiero liberale, a sua volta, è un avversario politico che porta sulle sue spalle la responsabilità storica di essere degenerato in liberismo. Analoghe ma non identiche considerazioni i sovranisti svolgono in merito alle degenerazioni della tradizione socialista.

Per quanto detto, il sovranismo può essere definito come la sintesi del meglio della tradizione socialista e liberale, la quale può realizzarsi solo attraverso l'esistenza di uno Stato democratico che agisca attivamente in senso redistributivo e sia garante delle libertà politiche e civili di tutti i cittadini e della loro uguaglianza davanti alla legge.

Essere semplicemente contro l'euro, pertanto, non è condizione sufficiente per potersi definire sovranisti, pur essendo evidentemente una condizione necessaria. Ciò nonostante potrebbero sussistere, in questa fase, le condizioni per un'alleanza di scopo (che qualcuno ama chiamare CLN 2.0) tra forze solamente anti-euro, dunque liberali ma non liberiste, e i sovranisti. Credo che la possibilità di una tale alleanza dipenda soprattutto, per non dire esclusivamente, dalla capacità di tenuta del fronte euroliberista.

A questo proposito mi piace proporre un esempio paradossale ma chiarificatore, sotto forma di una domanda: chi è stato il principale artefice della nascita del CLN nel 1943?

Ebbene, la mia tesi è che il principale artefice della nascita del CLN sia stato il feldmaresciallo Kesserling! Senza l'efficace difesa che Kesserling seppe approntare contro le forze anglo-americane comandate dal generale Clark, coadiuvato dalla squadra navale agli ordini del generale Alexander, i tedeschi sarebbero stati travolti e l'Italia in gran parte liberata in poche settimane. Apparentemente una gran bella cosa, ma se le cose fossero andate così non ci sarebbe stata la resistenza, il ruolo del CLN sarebbe stato del tutto marginale (se pure fosse riuscito a sopravvivere come entità politica), e il contributo dei patrioti italiani inesistente. Fu proprio l'accanita resistenza dei nazifascisti ad aprire gli spazi, politici prima che militari, nei quali seppero inserirsi i capi della resistenza. Se ciò non fosse accaduto, e i tedeschi fossero stati travolti con facilità, noi non avremmo avuto la nostra Costituzione. La quale non fu una concessione degli angloamericani, bensì la conquista, pagata a caro prezzo, di quella parte del paese che prese parte attiva alla lotta contro il nazifascismo.

Ebbene, oggi la situazione è simile. Per quanto paradossale ciò possa apparire, una rapida disgregazione dell'euro favorirebbe quelle forze politiche che, pur avendone riconosciuto più o meno onestamente (ma alcune in modo strumentale) l'insostenibilità, non hanno alcun interesse a che la gran parte del popolo italiano sia coinvolto in questa nuova guerra di liberazione. In tal caso l'ipotesi della formazione di un CLN 2.0, del quale dovrebbero far parte non solo i sovranisti ma tutti i movimenti no-euro (purché non fascisti), perderebbe di significato. La prospettiva di una rapida e vicina fine della moneta unica favorirebbe infatti un riposizionamento delle attuali forze politiche sistemiche, anche attraverso disgustosi trasformismi. Ai sovranisti non resterebbe altra scelta se non quella di tentare di costituire in fretta e furia un fronte sovranista che potrebbe partecipare con scarse possibilità alle prossime, in questo caso vicine, elezioni politiche.

Lo scenario alternativo è quello in cui gli euroliberisti riescano, come i nazifascisti nel 1943, a evitare il tracollo. E poiché il terreno di scontro non è militare ma economico, ciò implica che vi sia, nei prossimi mesi, se non una ripresa almeno una tenuta dell'economia italiana. Ma questo non dipende in alcun modo da noi, né per la parte maggiore da Draghi; dipende invece dalla stessa Germania che potrebbe attuare, nei prossimi mesi, una manovra espansiva mirata a rilanciare le sue importazioni principalmente dall'Italia e dalla Francia. Che tale scenario sia realistico, però, mi sembra un'ipotesi piuttosto improbabile. Non c'è oggi, in Germania, un feldmaresciallo Kesserling!

Pertanto sono propenso a considerare valide le visioni che prospettano una prossima uscita dell'Italia dall'eurozona. Tra quanti reputano questa prospettiva probabile c'è Sapir, un cui articolo in questi giorni è stato rilanciato da diversi blog.

Stando così le cose la prospettiva di un CLN 2.0 si allontanerebbe, mentre diventerebbe di assoluta urgenza cominciare a ragionare sull'ipotesi di un fronte sovranista che si ponga l'obiettivo minimo di raggiungere il quorum alle prossime elezioni. Se questo obiettivo dovesse essere mancato, la vittoria dei gattopardi sarebbe totale.