Tempo e vuoto

Era da tempo che desideravo scrivere un bel post sui miei amici "marxisti dell'Illinois" (quelli originali, non quelli cui, con deplorevole ambiguità, Bannai ha fatto in seguito riferimento).

Premetto che sono amico dei marxisti dell'Illinois, e che questa è solo una discussione politica. Che potrà essere aspra quanto desiderano, ma poi sempre a tarallucci e buon vino finirà. Quis hic bannatur! L'occasione è il post, a firma Piemme, dal titolo "VOTARE PER CHI?".

Il mito della sollevazione dei "marxisti dell'Illinois" (quelli originali)

La linea di ragionamento sviluppata da Piemme è la seguente:

1. Non si possono votare formazioni come FdI e Lega Nord, perché "I politicanti di queste formazioni hanno sostenuto, in quanto elementi integranti del centro-destra, pressoché tutti i passaggi che hanno permesso lo strangolamento del popolo lavoratore, la svendita della sovranità nazionale, lo stupro della Costituzione e della democrazia". 
2. Non si può votare Tsipras in quanto "quinta ruota del carro e/o la foglia di fico del fronte politico eurista dominante". 
3. E' invece opportuno votare per il M5S perché, sebbene possa essere un gatekeeper, "non ci può essere il minimo dubbio che una forte affermazione di M5S produrrebbe un terremoto la cui onda d'urto giungerebbe fino ai santuari eurocratici di Bruxelles, Berlino e Francoforte". Secondo Piemme, questo risultato darebbe "coraggio agli italiani che han già capito che dal marasma se ne esce solo con una svolta radicale, con un governo popolare d'emergenza che accompagni la riconquista della sovranità politica e monetaria con una serie di misure audaci antiliberiste a difesa del popolo lavoratore". Insomma la Sollevazione, santo Graal dei Marxisti dell'Illinois.

Sulla prima parte della tesi la mia osservazione è la seguente. Suggerisco agli amici Marxisti dell'Illinois (nel seguito, per brevità, MdI) di modificare il loro messaggio, scrivendo che "loro" non possono votare FdI o Lega Nord, non che non si può! "Loro" MdI, o "er popolo de sinistra" non lo possono/devono fare, non chi ha una visione della società diversa, ma comunque oggi sinceramente contraria alle politiche euriste! Quanto all'avverbio "sinceramente", capisco che si possa dubitare della conversione, sulla via di Damasco, di Lega Nord e, soprattutto, di Fratelli d'Italia, ma allora perché escludere che il M5S sia un gatekeeper? Evidentemente gli amici MdI non contemplano, in cuor loro, questa atroce possibilità, o almeno la ritengono poco probabile e/o stemperata dagli umori della base. Ma se ciò vale per M5S, deve valere anche per gli altri partiti. O no?

Non si può votare per Tsipras, aggiungono. Sfondano una porta aperta. Ma consentano, gli amici MdI, una chiosa: perché gli tsipriti, oggi sostenitori dell'euro, qualora un giorno cambiassero idea sarebbero sicuramente riaccolti a braccia aperte dai MdI, mentre FdI e Lega Nord, che pure oggi sono contro l'euro, resterebbero pur sempre partiti da non votare? Nemmeno come scelta tattica e momentanea? Dovrebbero studiare un po' di storia gli amici MdI, così saprebbero che nel giorno della battaglia l'unica cosa che conta è sconfiggere il nemico principale. Con gli alleati i conti si fanno dal giorno dopo.

Ah dimenticavo, per i MdI c'è una scelta migliore, il M5S.

E allora parliamone! 

Mettiamo ottimisticamente da parte la discussione sulla vera natura del M5S e immaginiamo che, davvero, esso riesca a ottenere quel grosso risultato che "darebbe di converso slancio a tutte quelle forze politiche e sociali che si battono per la riconquista della sovranità nazionale, lotta che passa non solo per l'uscita dall'euro, ma pure per la difesa della Costituzione, contro a legge elettorale truffa Italicum, contro i provvedimenti liberisti a danno del proletariato come il Job Act". 

Proviamo cioè a mettere a confronto lo scenario di un successo sostanzioso del M5S con quello che si aprirebbe nel caso invece arretrasse. Il punto dirimente è il mito della Sollevazione. Per i MdI un rafforzamento del M5S "darebbe coraggio agli italiani", aprendo spazi a questa mitica prospettiva. Mi dispiace ma, con sano realismo, non ci credo. 

Penso, è vero, che un grosso successo del M5S aprirebbe una fase di profondi cambiamenti, ma non sarebbe la mitica Sollevazione. Per una semplice ragione: i dominanti, termine caro ai MdI, non starebbero certo con le mani in mano. Essi potrebbero (possono farlo) giocare la carta del "cambiare tutto per non cambiare niente". Potrebbero, ad esempio, lasciare al loro destino gli attuali partiti sconfitti da Grillo, e promuovere la nascita di altre formazioni che non abbiano sulle spalle la responsabilità del passato. Lo hanno già fatto (do you remember, my friends MdI?) con Berlusconi nel 1994. E Berlusconi non era neanche una scelta del vero mainstream eurista, ma qualcosa che, alla fine, è stato accettato obtorto collo.

Sarebbe un marasma. Davanti al proliferare di nuove sigle, alla confusione linguistica e semantica profusa a piene mani dai finanziatori del "nuovo", le forze sinceramente sovraniste verrebbero travolte da un rumore politico creato e amplificato ad arte. A quel punto non resterebbe che intrupparsi tutti nel M5S, sperando (ma la speranza è dei fessi) che non sia un gatekeeper. Ve la sentite, amici MdI, di correre un simile rischio? Io no.

Per questo mi auguro un ridimensionamento del M5S. E' vero, apparirebbe come una sconfitta, ma noi dobbiamo vincere una guerra, non una stupida quanto inutile scaramuccia. Un arretramento del M5S ridarebbe fiato al PUD€, che potrebbe incorrere nell'errore di tranquillizzarsi, proseguendo così sulla strada già intrapresa, nella convinzione (falsa) di potersi spingere oltre ogni limite; ma soprattutto aprirebbe spazi straordinari di crescita per le forze sinceramente sovraniste. Ricordate, amici MdI, la vittoria attira consensi! E dunque, se il M5S continuasse a vincere, per i veri sovranisti non ci sarebbe spazio. 

Noi che non ci fidiamo del M5S (se poi son rose... fioriranno), noi che non accettiamo il modello di partito del M5S, noi che strabuzziamo gli occhi davanti alle sue contraddizioni, avremmo a quel punto il diritto di farci sentire. Potremmo dire: "il M5S ha fatto e farà la sua parte, ma ci siamo anche noi".

Voi, amici MdI, sapete bene che il Movimento Sovranista, di cui voi, e noi di ARS, siamo due frazioni, è ben altra cosa rispetto alla confusa proposta politica del M5S. Voi sapete bene che i nostri modelli di organizzazione della militanza politica sono ben più sofisticati, e meno infantili, di quelli pentastellati. Voi capite bene, amici carissimi MdI, che ammesso (e non ancora concesso) che il M5S non sia un gatekeeper, esso deve (deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve deve) essere affiancato da altre forze politiche auto organizzate dal basso, in modo da non lasciargli il monopolio dell'opposizione al PUD€!

Ora c'è un solo modo per favorire la nascita del vuoto politico necessario per l'irruzione, dal basso, delle vere forze sovraniste: un momentaneo successo dei dominanti (il PUD€) e un arretramento del M5S. E' in quel vuoto che noi potremo inserirci. 

Ebbene, qual è il modo migliore per favorire la creazione di questo "vuoto politico"? L'astensione, cari compagni MdI! L'astensione dal voto alle prossime elezioni europee. 

Questa è una semplice scaramuccia. La vera battaglia campale saranno le prossime elezioni politiche. Per quel giorno noi dovremo essere pronti. Ma, per far ciò, abbiamo bisogno di due cose: tempo e vuoto.

Addendum: cari Marxisti dell'Illinois, vi chiamo così per affetto profondo, per stima e perché sono un po' pierino, ma anche perché mi piace goofare (i like to goofy). Don't worry and be happy.