mercoledì 30 aprile 2014

Un forte e chiaro messaggio

I latori di forti e chiari messaggi finiscono, talora, con l'essere defenestrati. Il 23 maggio 1618 i rappresentanti imperiali J. Martinic (1582-1649) e V. Slavata (1572-1652) e il loro segretario, latori di un forte e chiaro messaggio che proibiva di costituire in Boemia due Chiese protestanti, furono gettati dalle finestre del castello di Praga da alcuni nobili protestanti che si opponevano al decreto imperiale.

Mutatis mutandis, pensiamo davvero che mandare una pattuglia di grillini e qualche leghista al parlamento europeo, come latori di un forte e chiaro messaggio, possa sortire effetti? Qual è l'alternativa in questi nostri giorni tormentati? Che ne dite di parafrasare il "Cuius regio eius religio" con l'espressione "Cuius regius eius Constitutio"? Gli alemanni si tengano la loro religione della stabilità, noi ci teniamo la nostra Costituzione fondata sul diritto al lavoro. Tutto il resto è noia. Non gioia, ma noia.

8 commenti:

  1. faccio due premesse

    sono anti pud€ e anti pud€5s (x i duri e puri)
    scusate il macchiavellismo (x le anime belle , se ve ne sono all'ascolto)
    messi questi due tasselli imprescindibili ecco come intendo il voto

    l'astensione è uno sputo in faccia ai partigiani , o almeno io la vedo così e scusate se lo trovate offensivo

    chi si pone come obiettivo quello di aprire le menti degli elettori , non può prescindere da due fattori
    la visibilità
    i contenuti

    ars al momento ha solo i secondi

    altro tassello strategico è quello di scoprire agli occhi dell'elettorato l'incoerenza dello schieramento cui appartengono , e se in buona fede , come la maggioranza dell'elettorato (mica son tutti marchettari o "attivisti" , eh!) questo pagherà in un'ottica di medio termine

    ora alla ciccia , cosa votare quindi per ottenere il maggior numero di tasselli , e completare il puzzle

    io la vedo così : il pud€ è per definizione unico , ma agli occhi (mediaticamente) dei più è diviso fra PD e pud€5stelle
    (sì direte voi , nn tutti hanno consapevolezza del pud€ , ma colgono solo la divisione . è irrilevante ai nostri fini di aprire loro gli occhi)
    per cui la strategia migliore , secondo me , sarebbe quella di fornire a questo scontro letale intrapude la maggior forza d'impatto possibile , al fine appunto di far scoprire le contraddizioni dei due "schieramenti avversi"

    per questo lo scenario più congeniale ad una forza politica giovane e dotata di limitatissima visibilità
    sarebbe quello di ottenere visibilità , ed al contempo veder scornarsi i due "pesi massimi" fino a sfiancarsi l'uno con l'altro , mettendo alla prova la coerenza di ciò che dicono (sia PD che pud€5s potranno far nulla in parlamento europeo di ciò che dicono )

    lo scenario idilliaco , per tale nuova forza politica che aspira al bene della Patria e del Popolo Italiano , sarebbe quello di un m5s vincente alle europee , ed il PD golpista rifiutare in seguito alla sconfitta il ritorno alle urne (perchè non si facciano illusioni , finchè re giorgio sta sul trono , l'Italia resterà serva del pude)
    i primi potranno far nulla in parlamento , anzi è probabile che vista la componente maggioritaria liberista al loro interno , andranno d'amore e d'accordo con i dettami europei , ed i secondi perderanno la faccia (si spera , l'ottusità piddina è una componente che manda a ramengo qualsiasi tentativo di previsione) verso quella parte di elettorato che si dice di democratica

    in questo scenario , quella nuova forza politica che riuscisse ad inserirsi fra le due mistificazioni politiche , appoggiando però quella di opposizione al golpe , ma non supina all'idiozia grillina , potrebbe ottenere buoni consensi e visibilità

    la visibilità la si ottiene appoggiando pubblicamente m5s , e votandoli per farli entrare nella gabbia del leone eurista

    macchiavellismi e fantasie a parte , ritengo sia una strategia per lo meno non autocastrante come quella dell'astensione

    pace

    ps: invece di astenersi bisogna "lavorare" a 1000% per accellerare la morte politica di tutti i gattopardini stile lega , fdi , fare ed altre mistificazioni politiche simili

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Considerazioni condivisibili, ma...
      Non ho mai saltato un'elezione, a parte qualche comunale con candidati impresentabili; a mio vedere il voto è un'espressione intima, considerarlo un'opzione tattica violenta la mia indole.
      Sono confuso e incazzato, che è il peggior mix, spero di avere qualche illuminazione prima del voto...

      Elimina
  2. In qualità di autore citato (...messaggio forte e...) entro in garbata ed amichevole polemica con voi.

    Premetto che i miei dubbi elettorali sono ancor più ampi di quelli che fino ad oggi mi avevano convinto a votare scheda bianca nelle passate elezioni e che nutro poche simpatie per il M5s (ed ancor meno per l'allegra coppia Grillo-Casaleggio).

    A me sembra che, dato il livello oramai consueto dell'astensionismo/scheda bianca, di spazio aperto in cui inserire la propria attività politica ce ne sia in abbondanza e da molto tempo. D'altra parte fino ad oggi questo spazio non è servito a nulla; ha concesso carta bianca al PUD€ ed ha dato spazio all'accozzaglia selvaggia del M5s che ha ulteriormente confuso la scena ed ha incanalato la lotta politica verso obiettivi periferici, se non errati.

    Attendere alcuni (ma quanti?) anni senza alcuna visibilità politica mentre si costruisce un partito decente ed aderente alla nostra visione politica mi sembra rischioso: nel frattempo la situazione sarà ancor più deteriorata e divenuta esplosiva. Inoltre mi sembra che vi sia il concreto pericolo che questo spazio sia colonizzato dalla Destra.

    Un messaggio è realmente assai poco in questa situazione, ne convengo, ma il totale silenzio (perchè di questo stiamo parlando, vista l'attuale visibilità politica dell'ARS) mi sembra ancora peggiore.

    Da qui la mia proposta: intanto FAR SAPERE (con forza mediatica e non solo come opinione espressa nei blog di e da pochi) che un sacco di gente rifiuta attivamente le attuali politiche UE e pro-UE nel mentre si costruisce uno strumento politico. E poi non si tratta di aderire al M5s e basta ma di individuare al suo interno una corrente/esponente realmente anti-UE e votarlo.
    Un'operazione simile la stanno tentando dei simpatizzanti di Bagnai (..ehm accostare il termine simpatia a Bagnai è leggermente ironico...) votando Lega-Borghi.

    SAndro sumMA

    RispondiElimina
  3. Scusa Sama, ma l'ottimo Borghi è andato a infilarsi in mezzo a 'sta gente: #BASTAEURO TOUR TREVISO - INTERVENTO DI LUCA ZAIA.

    Ora domando: ma come fa l'ottimo Borghi? Perché lui, Bagnai, Rinaldi, la Francesca Donato e altri non vogliono capire che è ora che nascano nuovi soggetti politici veri? Davvero ci vogliamo rassegnare all'idea che l'opposizione al PUD€ sia fatta da un caravanserraglio come il M5S (ammesso e non concesso che sia anti-PUD€) e/o da una forza come la Lega? Oppure pensiamo che ci salveranno gli stessi che ci hanno messo in questo casino?

    Io, se devo fare politica, voglio lottare per la mia parte, non mettermi a rimorchio di movimenti o partiti ai quali consegnare una cambiale in bianco. Sarà pure una battaglia persa in partenza, ma sai che ti dico? Ti dico che sono fatto così! Mamma e Papà mi hanno fatto così. Io non firmo petizioni, io non chiedo, io voglio! Fortissimamente voglio. Dunque combatto per far nascere un nuovo partito, un vero fronte sovranista, che sia costituzionale e popolare. Solo dopo che sarà nato avrà senso parlare di tattiche e/o strategie. Prima dobbiamo esistere.

    RispondiElimina
  4. Io speravo che il 30% antilibeurista di RC acquistasse visibilità, anche uscendo, invece gli interventi di Boghetta e Porcaro sono come i dobloni: preziosi e fuori corso. Ciò avvalorerebbe la tesi di Fiorenzo: i vecchi partiti sono museali.
    Probabilmente nella lista zipra qualche antilibeurista c'è, ma sta allineato e coperto perché la verità è indicibile... "il coraggio se uno non ce l'ha non può darselo"...

    RispondiElimina
  5. Certo è che vedendo passare di continuo (come se non bastasse già la linea PUDEista dell'informazione mainstream) spot in Tv di quanto l'Europa ci abbia fatto bene a noi Italiani brutti sporchi cattivi corrotti bugiardi ladri e clientelari, la voglia di votare Borghi si fa sentire forte. Anche se solo come segnale che in Italia c'è un sentimento antieuropeo. E vi assicuro che per me votare Lega è tradire me stesso!.....AIUTO!!!!!

    RispondiElimina
  6. Se vuoi votare il buon Borghi, senza essere riconosciuto, allora travestiti...

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Ma il senso del "chiaro e forte messaggio" è più obliquo di come lo rappresentano i due simpaticissimi personaggi del video : chi riceve il CEFM è minacciato non di ricevere legnate, cosa che purtroppo non si verificherà, ma semplicemente di non essere rieletto se in futuro dovessero prevalere le simpatie antipud€ , infatti in questo caso il fine politico, che di fine non ha certo la kultura ma l'olfatto sì, percepirà come un lupo affamato il cambiamento di vento e si riposizionerà di conseguenza.
      Qualcuno dirà : "ma il popolo mica è fatto di scemi si ricorderà che quel politico prima la pensava diversamente !", e qui ahimè mi taccio e lascio il suddetto interlocutore alle sue illusioni sull'attuale postdemocrazia.
      Morale : in assenza di un partito sovranista le cose sono due o te ne stai orientaleggiante sulla riva del fiume aspettando il cadavere del tuo nemico oppure voti il bravo borghi .
      Dura la vita...

      Elimina