Il duello al primo sangue, il prestito forzoso e la democrazia sostanziale - quella "idraulica" non ci interessa

A scelta della parte lesa, il duello può essere:

1. Al primo sangue, interrotto non appena uno dei duellanti sia stato ferito dall'altro, anche in modo lieve;
2. Tale da proseguire finché uno dei duellanti non sia così ferito o stanco da essere fisicamente incapace di continuare;
3. All'ultimo sangue, sino alla morte di uno dei contendenti.

Come sapete la mia lettura del contenzioso tra l'Italia e l'UE propende per il primo scenario. Il secondo sarebbe impedito dagli altri attori del dramma, il terzo non conviene a nessuno e potrebbe verificarsi solo per il concatenarsi di errori simili a quelli che portarono alla conflagrazione della prima guerra mondiale. Duello al primo sangue significa che o la Germania accetta una maggiore flessibilità complessiva delle regole monetarie e fiscali, oppure si va alla dissoluzione concordata dell'eurozona.

Il prof. Hans Werner Sinn, intervistato dalle Stuttgarter Nachrichten dichiara che "la Germania non può rendersi ricattabile, se necessario gli italiani dovranno uscire dalla moneta unica". Secondo il più prestigioso economista tedesco "siamo finiti in un vicolo cieco, dove non ci sono piu' vie d'uscita comode. L'unione di trasferimento non è una soluzione reale: porta ad una certa stabilità, ma a una stabilità che può anche essere descritta come una malattia cronica. Basta guardare al mezzogiorno italiano, che da decenni dipende dai trasferimenti del nord. Una malattia cronica come quella un'Europa che deve fronteggiare la concorrenza dei cinesi e degli americani non può permettersela".

La breccia verso una possibile dissoluzione concordata è implicita in questa ammissione: "L'enorme debito Target della banca centrale italiana nei confronti dell'Eurosistema e quindi indirettamente nei confronti della Bundesbank, quasi 500 miliardi di euro, non verrebbe ripagato. L'Eurosistema non ha basi giuridiche per far valere questo credito e dovrebbe quindi essere depennato, la Bundesbank dovrebbe sopportare circa il 30 per cento della perdita della somma complessiva".

Resta un problema perché, secondo Sinn, "Il debito estero verrebbe rimborsato principalmente in lire, ai debiti contratti a partire dal 2012 tuttavia non si applicherebbe. Dovrebbero essere rimborsati in euro, cosa che sarebbe piu' difficile". Sinn si riferisce alle Clausole di Azione Collettiva, che renderebbero problematica una completa ridenominazione in nuove lire delle obbligazioni sottoscritte dal 2013 in poi. Insomma l'establishment tedesco ci manda a dire, per bocca di H.W. Sinn, che la base di partenza per una trattativa di scomposizione dell'eurozona consiste, da un lato, nella rinuncia da parte tedesca ad esigere il saldo dei rapporti Target2, dall'altro nell'impegno a rimborsare in euro tutto il debito sottoscritto dal 2013 in poi. 

Non mi dilungo sulle questioni giuridiche perché non ho titolo per farlo ma, come cittadino dotato di razionalità e sufficiente cultura generale, rivendico il diritto ad entrare nel merito di quelle politiche, e osservo che, quando si aprirà la trattativa per la dissoluzione dell'eurozona, il governo avrà la necessità di rifinanziare le casse dello Stato. Infatti, da qualche tempo, è ricomparsa nel dibattito pubblico la parola "patrimoniale", che probabilmente assumerà la forma di un prestito forzoso. Anche in questo caso tralascio gli aspetti tecnici per arrivare subito alla questione politica. La domanda è:

Va bene la patrimoniale - o prestito forzoso?

La risposta giusta, a mio avviso, è:

A patto che...

...ci sia uno scambio politico. Ovvero che, in cambio del contributo del popolo al salvataggio dello Stato, ci sia il ripristino dei diritti politici per la sua effettiva e sostanziale partecipazione alla vita democratica; ovvero a patto che si ponga fine alla situazione di completo dominio del dibattito pubblico, da decenni nelle mani dei grandi gruppi privati che controllano capillarmente il sistema dei media, e che si smontino del tutto le regole elettorali di impostazione maggioritaria, per tornare a un sistema proporzionale puro coerente con la sostanza del dettato costituzionale.

Insomma, no taxation without representation!

A mio parere è questa la vera battaglia che ci aspetta, e non il preteso scontro all'ultimo sangue con l'UE, che non ci sarà. Sbagliano coloro che invocano la mobilitazione a sostegno del governo gialloverde impegnato, a loro dire, in un redde rationem con l'Unione Europea. Il punto è invece il seguente: saremo chiamati a pagare gli errori della classe dirigente eurista, della quale il governo gialloverde non è altro che una metamorfosi cui si è fatto ricorso per l'implosione del PD e Forza Italia, ma in cambio di cosa? 

Se ci sarà un prezzo da pagare gli italiani, ne sono certo, non si tireranno indietro ma, se ci mettiamo del nostro, allora vogliamo la democrazia sostanziale. Quella "idraulica" non ci interessa.