Hanno mentito agli italiani o sono dei complottardi?

Sono intervenuto così in un commento sul blog sollevazione:

«Difficile rispondere agli anonimi che commentano gli articoli di questo blog in gran parte scritti da altri anonimi, ma in questo caso la risposta alla domanda "ma voi al posto del governo cosa avreste fatto?" è facile: quello che è stato promesso in campagna elettorale!
Si può dire che los sovranaros hanno mentito agli italiani? A voi sembra una cosa da nulla? In democrazia, in una vera democrazia e non in questo simulacro che è la democrazia eurista, è accettabile mentire agli elettori?
Ma cerrrrto! Basta abituarsi. Bè, io non mi ci sono abituato.»

In effetti la ragione di fondo dell'irritazione di noi sovranisti nei confronti del governo sovranaro gialloverde è tutta qui: hanno fatto campagna elettorale all'insegna di una contrapposizione di sistema all'UE, per poi accettarne la grammatica politica tutta incentrata sul rispetto delle regole di bilancio necessarie alla conservazione dell'euro. Se a ciò si aggiunge il fatto che non hanno battuto ciglio quando i giornaloni hanno cominciato a chiamarli "sovranisti", pur sapendo benissimo che appropriandosi di questa etichetta avrebbero tagliato l'erba sotto i piedi di noi veri sovranisti, che abbiamo il legittimo diritto (si spera) di proporre una reale alternativa di sistema a quello eurista, il cerchio si chiude. E se è vero, come €$$I? stessi dichiarano, che non hanno alcuna intenzione di uscire dall'UE, allora è del tutto evidente che i sovranari hanno mentito agli italiani. Resta, è vero, la remota possibilità che €$$I? siano dei complottardi che stanno progettando l'uscita dall'euro un fine settimana e, a tal fine, celiano perché è così che si fa in questi casi. Se ciò dovesse mai accadere allora sarò il primo a chiedere scusa, ma certo non possiamo vivere nella speranza che le cose stiano così.

Dunque è giusto e opportuno che chi vuole uscire dai trattati europei faccia sentire la sua voce, anche polemizzando aspramente con chi dichiara apertamente di voler restare ed è in ciò supportato da una marea di sostenitori che hanno anche bisogno di continuare a credere, per non dover riconoscere a sé stessi di essersi fatti infinocchiare.

Quel che è certo è che, se i sovranari hanno davvero intenzione di fare ciò che dichiarano di voler fare, cioè restare nell'UE dopo aver mentito agli italiani, allora sono nemici ancora peggiori dei piddini, ai quali almeno possiamo almeno riconoscere l'attenuante della coerenza tra azioni e parole. Col più che legittimo dubbio su questa new entry, tal Dario Corallo, che si esprime come un vero sovranista ma, l'esperienza dovrebbe averci insegnato qualcosa, potrebbe essere l'ennesimo esponente in camaleontica capriola del grande partito liberale che governa l'Italia in regime di monopolio dai tempi del colpo di stato di tangentopoli.

Orbene, quando vedo che sul blog di Sollevazione - sul quale scrivono prevalentemente degli anonimi e viene commentato quasi solo da (altri?) anonimi, essendo noi sovranisti tra i pochi che quando commentano ci mettono la faccia - viene pubblicato il video dell'intervento di tal Alberto Bagnai, non posso non pormi la domanda: i sollevatori sanno cose che noi non sappiamo, oppure si sono messi in scia? Oppure, infine, hanno completamente sbagliato l'analisi dello stato reale delle cose, e dunque in questo momento sono come un pugile suonato?

Perché vedete, se ascoltiamo il Bagnai riuscendo a separare la sostanza di ciò che dice dalla sua indubbia capacità dialettica, quello che resta è che il governo sovranaro è andato a Bruxelles per battere i pugni sul tavolo. Ma i pugni sul tavolo, miei cari, li si batte per restarci, non per rovesciarlo!  E dunque, sempre nell'ipotesi che i sollevatori non siano a conoscenza di misteri che a noi non è dato sapere, il video di Bagnai che essi hanno pubblicato in un post intitolato "NOI STIAMO RESISTENDO", corredandolo di questa simpatica nota introduttiva:

"Tra schiamazzi e accuse d'ogni tipo (poche vere molte false), procede il processo al governo ed alla Legge di bilancio (con tanto di inquisitori improbabili, giudici corrotti e parti civili d'ogni colore), ci pare doveroso dare la parola all'imputato."

Ebbene ciò, dicevo, ci lascia alquanto

PERPLÈTI

C'è un concetto di fondamentale importanza che vorrei ribadire: se i sovranari sono in realtà dei complottardi che stanno aspettando il momento buono per uscire, un fine settimana, dall'euro, allora quando ciò accadrà IO mi prostrerò ai piedi dell' icona di Bagnai - ma anche di Salvini, Borghi e Luciano Barra Caracciolo - profferendo le seguenti parole:

«Mio Illo mi pento e mi dolgo con tutto il cuore dei miei peccati,
perché peccando ho meritato i tuoi castighi,
e molto più perché ho offeso Te,
infinitamente buono e degno di essere amato sopra ogni cosa.
Propongo con il tuo santo aiuto di non offenderti mai più
e di fuggire le occasioni prossime di peccato.
Signore, misericordia, perdonami.»

Ma questo deve prima accadere! Finché non accade non abbiamo altra scelta che credere per fede o dubitare. Ebbene, io dubito. Pertanto la succitata quadrimurti è costituita, oggi per me, da menzogneri individui che hanno predicato una cosa e fatto l'opposto.

Ma anche se fosse vero che costoro sono dei complottardi, resterebbe comunque da discutere il metodo. Ovvero: è meglio perseguire un obiettivo politico dicendo la verità, pertanto costruendo un consenso e una partecipazione reali tra la popolazione, oppure agendo nell'oscurità tessendo trame dalle quali la suddetta popolazione è del tutto esclusa?

Non trovate che, nel secondo metodo, ci sia un pizzico di paternalismo? Cioè quella stessa degenerazione del principio democratico che il Bagnai stesso imputava ai piddini nei suoi primi post? Come mai tutti dimentichi di ciò?

Nota - Oddio, "dimentichi" è un po' troppo, perché basta andare a leggere i nomi dei commentatori sui post vecchi di alcuni anni di Bagnai e confrontarli coi nuovi nomi, per rendersi conto che, in quel luogo, è stata posta in atto una vera pulizia etnica. Non così per Borghi, il quale, da questo punto di vista, è persona onorabile. Un avversario, ma non un avversario che abbia giocato sporco. Nessuno glielo può imputare.

Non si può restare a lungo nell'illusione che i sovranari stiano complottando per uscire (almeno) dall'euro un fine settimana (in tal caso gloria a Illo... alleluia alleluia alleluia) senza prendere in seria considerazione, nella più straottimistica interpretazione, la possibilità della solita compravendita susseguente all'offerta che non si può rifiutare. Dico "straottimistica interpretazione" perché ce n'è anche un'altra: che costoro siano stati gli agenti prezzolati di una raffinata operazione di gate-keeping. C'è bisogno di un colpo di reni, e l'occasione è davanti a noi: le elezioni europee.

I sovranisti devono boicottare le elezioni europee in quanto esse sono la messa in scena di un simulacro di democrazia da parte di un potere élitario, finanziario e industriale sovranazionale che, al fine di implementare un sistema politico che gli consegna il potere assoluto sui cittadini lavoratori, li priva della democrazia reale.

Non importa che non ci saranno partiti sovranisti: come potrebbero esserci d'altronde? Saremmo davanti a un ossimoro, dunque a un'altra invereconda menzogna.

I sovranisti dovranno astenersi dall'andare ai seggi elettorali, cosicché si possa fare la conta, questa volta, dei "veri sovranari". Non lasciamoci incantare, non cadiamo nella trappola: noi sovranisti saremo presenti (lor signori permettendo) a tutte le elezioni nazionali, e solamente a queste!

E poi, scusate, non sarà divertente scoprire che i sovranari non hanno il 60% dei voti espressi, come si illudono, ma meno del 25% sul totale che comprende anche i loro sodali piddini e berluskini? E che tutto il resto del corpo elettorale che si asterrà li guarda in cagnesco, ringhiando?