«Ma tu, attivista, che ti identificavi nel primo M5s e ora plaudi all'attuale.
Esattamente, come fai ?»
La discussione che ne è seguita, se volete, potete seguirla qui:
Per quello che ci interessa partiamo da questo commento:
«Catia Simonella - Non bisogna dimenticare che il M5S non ha preso il 40 per cento, io non plaudo, ma ringrazio quel poco, che poco non è, che stanno facendo e critico la loro linea sui vaccini il 5G e altro»
Che è proseguito così:
«Fiorenzo Fraioli - Catia Simonella ma ancora non vi basta? Ma che deve ancora succedere affinché apriate gli occhi? E guarda che non sto dicendo di andare con quel vomito della Lega, né con quel raschio del Pd, o con qualsiasi altro partito. No, dovete solo aprire gli occhi, il resto verrà da sé.
F.to uno che è stato nel MoV dal 2006 al 2009 (4 anni pieni) e poi se ne è andato. Ma ci vuole tanto x capire?»
«Catia Simonella - Fiorenzo Fraioli da capire c'è solo che non vi è alcuna alternativa, per adesso, al M5S, e non andare a votare farebbe solo il gioco di Berlusconi Renzi, Salvini e company»
Fermiamoci un mo(vi)mento. Catia Simonella sta dicendo che non vi è nessuna alternativa ad un governo che sta facendo le stesse identiche cose che hanno fatto tutti i governi precedenti, se non che torni uno dei governi precedenti! Ve lo ripeto, così capite meglio:
Non vi è nessuna alternativa ad un governo che sta facendo le stesse identiche cose che hanno fatto tutti i governi precedenti, se non che torni uno dei governi precedenti!
Non vi è nessuna alternativa ad un governo che sta facendo le stesse identiche cose che hanno fatto tutti i governi precedenti, se non che torni uno dei governi precedenti!
Non vi è nessuna alternativa ad un governo che sta facendo le stesse identiche cose che hanno fatto tutti i governi precedenti, se non che torni uno dei governi precedenti!
Non vi è nessuna alternativa ad un governo che sta facendo le stesse identiche cose che hanno fatto tutti i governi precedenti, se non che torni uno dei governi precedenti!
Non vi è nessuna alternativa ad un governo che sta facendo le stesse identiche cose che hanno fatto tutti i governi precedenti, se non che torni uno dei governi precedenti!
Non vi è nessuna alternativa ad un governo che sta facendo le stesse identiche cose che hanno fatto tutti i governi precedenti, se non che torni uno dei governi precedenti!
Non vi è nessuna alternativa ad un governo che sta facendo le stesse identiche cose che hanno fatto tutti i governi precedenti, se non che torni uno dei governi precedenti!
Non vi è nessuna alternativa ad un governo che sta facendo le stesse identiche cose che hanno fatto tutti i governi precedenti, se non che torni uno dei governi precedenti!
Non vi è nessuna alternativa ad un governo che sta facendo le stesse identiche cose che hanno fatto tutti i governi precedenti, se non che torni uno dei governi precedenti!
Non vi è nessuna alternativa ad un governo che sta facendo le stesse identiche cose che hanno fatto tutti i governi precedenti, se non che torni uno dei governi precedenti!
Non vi è nessuna alternativa ad un governo che sta facendo le stesse identiche cose che hanno fatto tutti i governi precedenti, se non che torni uno dei governi precedenti!
La mia risposta:
«Fiorenzo Fraioli - Ma mi sai dire una differenza, dico una, a parte l'incredibile e increscioso innamoramento dei grillini della seconda terza e quarta ora che nulla sanno del MoV della prima ora? Dal quale praticamente tutti quelli che hanno contribuito a farlo nascere si sono allontanati con crescente fastidio, in alcuni casi fino al disgusto?
In cosa siete migliori degli altri, quando tutti, dico TUTTI, sono chiaramente etrodiretti, quando non eSterodiretti?Delle due l'una: o aprite gli occhi, oppure tornate a casa, che almeno fate meno danni.»
E lei:
«Catia Simonella - Fiorenzo Fraioli forse voi vi credete migliori degli altri... Io seguo il M5S dalla carta di Firenze e continuerò a votarlo anche solo per non ritrovarmi il PD e tutta la finta sinistra Berlusconi con tutto il suo ciarpame e la lega per altri vent'anni, perchè questo succederà con ij vostri ragionamenti.»
Premesso che a Firenze c'ero anch'io, e per l'ultima volta tant'è che mi mantenni defilato, qui abbiamo la reiterazione del concetto "l'uomo nero", quello con cui una volta si spaventavano i bambini.
Più avanti, nel commentare un intervento moderatore di Francesco Neri, ribadisco:
«Fiorenzo Fraioli - Veramente ho chiesto di citarmi qualche elemento di differenza tra il gov. Gialloverde e quelli piddini e berluskini, ma vedo che ottengo solo insulti. Lo stesso mi accade coi legaiuoili, e un tempo coi piddini quando chiedevo di spiegarmi in cosa fossero diversi dai berluskini.
Insulti, sempre insulti e mai la gioia di una risposta.»
Chiaro il concetto? Bene, a questo punto arriva Pirrone:
«Alessandro Pirrone ma se ti hanno fatto pure il disegno! Sei incapiente, hanno ragione, non ti entra più niente nel portapranzo.»
Insomma sono un incapiente, ovvero uno che non non può capire niente perché non mi entra più niente nel porta pranzo mentale. E allora io, cocciutamente, ripropongo lo schema di Francesco Neri, e resto in attesa di qualcosa di diverso da insulti a gò-gò.
 |
| Mattia Calise |
Quando costoro ancora blateravano di Berlusconi cattivo e andavano in brodo di giuggiole per Travaglio, noi (e non loro) costruivamo l'habitat mentale, culturale e politico nel quale loro sono stati accolti dopo che i misteriosi guru che hanno fatto nascere il MoV=>M5S mettevano noi ai margini.
In sintesi: il materiale umano di cui è oggi costituita la base degli attivisti grillini è della stessa qualità di quella che, quindici anni fa, bazzicava nelle sedi dei DS=>PD. Li si riconosce perché, quando non hanno argomenti, insultano e mettono ai margini. Ne so qualcosa perché questo è quello che mi accadde quando mi contrapposi duramente ai "compagnucci" per ostacolare il loro progetti di privatizzazione della città, Frosinone, dove a quel tempo vivevo.
A questo punto qualcuno potrebbe insinuare che sono un troll della Lega. E allora vi propongo questa bella sequela di commenti diversamente gentili che ho racimolato su Twitter dopo aver interagito con il loro capataz Claudio Borghi Aquilini:
Commento ufficiale. pic.twitter.com/qwAVmCGC9H— Claudio Borghi A. (@borghi_claudio) July 25, 2019
In breve, alla domanda di Ezra Russo che chiede:
Borghi replica: «Cosa devo rispondere? Sottoscrivo ancora ogni parola del mio manuale compresa questa. Però in mancanza di condizioni per smantellare il tutto che si fa? Io cerco di far stare il meglio possibile la mia gente. Ha idee migliori?»Te lo ricordi? Come rispondi alle tue stesse obiezioni? #eurexit #Italexit #tuttosubitismo pic.twitter.com/wWzoj7npPt— Ezra Russo (@Pierpaolorusso8) July 25, 2019
Intervengo così: «Magari ammettere serenamente di non averci capito una mazza e tornare a occuparsi di mercato dell'arte?»
E Borghi: «Eh beh si, io non ho capito una mazza e sono entrato in un partito al 3%, entrato in parlamento col 17% e adesso è al 40%. Voi che avete capito tutto cosa avete fatto?»
Seguono insulti da parte del followerame che potete apprezzare seguendo la discussione su Twitter. Anche in questo caso nessuna disponibilità al dialogo ma insulti beceri da parte dei fedeli seguaci e una risposta disarmante da parte del capataz. Uno gli va a dire che non hanno fatto nulla, sottolineo nulla, di quanto hanno promesso in campagna elettorale, per di più spacciandosi per sovranisti e dichiarando a voce alta e forte (i famosi altoparlanti più potenti di goofynomica memoria) di voler uscire dall'euro, e questo bel tomo risponde che loro hanno preso il 17%, che adesso sono al 40%, mentre noi non abbiamo combinato nulla. E' come dire che un socio in affari tradisce la vostra fiducia mandandovi in rovina e, alle vostre rimostranze, vi risponde "adesso ho un azienda quotata in borsa, mentre tu che hai fatto?".
Signori, il livello è questo! Chi vuole starci in questa melma maleodorante è libero di farlo, ma non vengano, questi falsari della politica, a dirci di avere ragione perché i loro imbrogli sono ben riusciti!
Dall'altra parte abbiamo il PD e FI, oltre alla riserva FdI. Anche questi partiti sistemici, cioè obbedienti alla Burghesia Compradora Y Vendedora (BCV) nazionale, solo con diverse colorazioni. Come quando andate a comprare un'automobile: vi presentano tanti modelli diversi ma i componenti (motore, cambio, sistema elettrico, sospensioni, telaio etc...) sono gli stessi, cambiano solo il cruscotto e gli allestimenti. E i boccaloni al bar, tra uno shottino e l'altro, discettano di motori in attesa di incontrare la pupa dei loro sogni. Anch'essa uguale a tutte le altre, solo con la tappezzeria diversa.
Il Senatore Borghi ha scritto:” Eh beh si, io non ho capito una mazza e sono entrato in un partito al 3%, entrato in parlamento col 17% e adesso è al 40%. Voi che avete capito tutto cosa avete fatto?”
RispondiEliminaEgregio Senatore dal 2011 a seguire negli anni, abbiamo sostenuto, sia culturalmente, che economicamente, la vostra battaglia politica consistente nel recupero della Sovranità Monetaria, condizione indispensabile per affrontare qualsiasi altra battaglia politica. Grazie a voi (circolo magico) ci siamo formati da un punto di vista macroeconomico studiando i saldi settoriali, l’elasticità dei prezzi all’importazione o all’esportazione, abbiamo studiato il Diritto Costituzionale, il Diritto Internazionale, la Storia Economica, Politica, Industriale del nostro Paese. Grazie a voi abbiamo acquisito un metodo di pensiero logico e razionale e se mi permette forse, per l’eterogenesi dei fini, è stato proprio tramite quel metodo di pensiero che ci ha consentito di essere quella sparuta avanguardia solitaria che si è accorta per prima del vostro TRADIMENTO e del vostro cambio di campo. Se mi consente è alquanto singolare che adesso, dopo che per anni ci avete fornito gli strumenti del pensiero, ci chiedete ora di non usarli.
Chiudo ricordandole che la classe operaia ha ottenuto i suoi successi, Statuto dei Lavoratori su tutti, con il PCI all’opposizione. Quando il Pci è entrato nell’area di Governo e successivamente le sue mutazioni genetiche sono andate al Governo è iniziato per i lavoratori il massacro sociale non ancora terminato.
Distinti Saluti da un Sovranista della prima ora.
Scusate il lapsus, Borghi è Deputato e non Senatore, forse inconsciamente ho parlato a nuora perchè suocera intenda. Inoltre vorrei sottolineare che "quel voi cosa avete fatto" lo trovo di una gravità inaudita.Personalmente mi sono sentito per anni uno che lavorava per la causa Sovranista in collaborazione e cooperazione con voi. Mentre da quella frase si può dedurre che per voi ogni Sovranista era un competitore d'abbattere ad ogni costo. State svelando ciò che veramente siete la quintessenza del Neoliberismo, per voi parole, come solidarietà, collaborazione, cooperazione non esistono, ogni essere umano è un competitore d'abbattere.
RispondiEliminaIl Borghi ha anche scritto (ma il twit mi sembra cancellato) "Però in mancanza di condizioni per smantellare il tutto che si fa? Io cerco di far stare il meglio possibile la mia gente."
EliminaIn uno sforzo ermeneutico mi è capitato di pensare che "la mia gente" dalle mie parti (Latium Vetus) si traduceva "mea gens", cioè "la mia famiglia".
Auguriamo a Claudiuccio ogni bene. Illo atque eius gens.
"Noi siamo al 40%, voi non siete un cazzo" è la stessa risposta che davano, a parità di percentuale, i piddini dopo le europee precedenti. Eh cari miei, la classe non è acqua.
RispondiEliminaNon ho chiaro il quadro complessivo. Allora, procedo per punti:
RispondiEliminaPunto primo: Lega e M5S sono semplicemente l'altra faccia, rispetto a PD, Forza Italia, ecc., di un'unica medaglia liberale e in sostanza europeista (poi che si parli di europeisti, euroscettici, eurocritici, altroeuropeisti, neoeuropeisti, qualcosaeuropeisti, ecc., chi se ne importa: la solfa, anzi la melma è la medesima).
E questo è un fatto.
Punto secondo: si invitano i seguaci di tutti i partiti liberali (vedi sopra), particolarmente dei partiti liberali ora al governo (Lega e M5S), a svegliarsi e ad aprire gli occhi.
Bene.
Punto terzo: una volta aperti gli occhi, è inutile dire che ciò (il risveglio) non è assolutamente sufficiente, visto che bisogna che chi si è svegliato "incanali sé stesso" verso nuovi contenitori politici, ossia partiti, che si configurino come partiti sovranisti costituzionali, vale a dire che pongano sin dalla propria nascita, quale «condicio sine qua non» per qualsiasi programma, la famosa Italexit altrimenti detta Recesso (tralasciamo qui le questioni relative a Casa Pound, peraltro ora esistente solo come associazione e non più come partito, e a Rizzo, poiché problematiche dal punto di vista ideologico e della costruzione di un ampio consenso reale tra la popolazione).
Ottimo.
Punto quarto: questi contenitori saranno necessariamente piccoli all'inizio. Se non ci sono, vanno creati; ma essi ci sono: ne posso citare due (magari ve ne sono pure altri, in tal caso non li conosco): il Fronte Sovranista Italiano - FSI, attivo dal 2016, e Nuova Direzione, che pare discuterà le proprie “tesi” in autunno (su Facebook comunque Nuova Direzione esiste già).
Punto quinto: è doveroso dunque indirizzare, almeno a livello di consiglio spassionato, i vecchi seguaci dei partiti liberali che si siano risvegliati verso FSI e/o ND? E se no, che cosa li si dovrebbe invitare a fare, dal momento che il semplice risveglio fine a sé stesso abbiamo detto che è inutile, in assenza di contenitori politici autenticamente sovranisti costituzionali verso i quali "incanalarsi"?
Intanto è già molto che qualcuno, qualche mosca bianca, comincia a rendersi conto dell'incredibile inganno nel quale siamo finiti. Che non era difficile da capire, ma ci sono voluti dieci anni. Ciò detto, io non sono mago Merlino, e quello che si deve/può fare adesso francamente non lo so.
EliminaHo speso le mie migliori energie dal 2006 cercando di capire, sostenendo chi mi sembrava potesse fare qualcosa (prima il MoV, poi Goofy, ARS-FSI,i Sollevatori) ma è stato tutto inutile. Resta il FSI, è vero, ma sono pochi. Non so che dirti, forse è tempo che passi il testimone. O forse è tempo di morire.
Scusami, ma sono davvero deluso.
"Resta il FSI, è vero, ma sono pochi". Questa però, Fiorenzo, è una non-argomentazione, e sono sicuro che lo sai. Un conto è affrontare le questioni con la parte emotiva di noi (delusione personale, eccetera), un altro è affrontarle con la parte razionale; proviamo a usare la seconda.
RispondiEliminaChe significato ha "essere pochi" in politica? Se c'è da correre una maratona di 42 chilometri, si dovrà pur partire, non ha proprio molto senso dire al 1° chilometro (o dopo 500 metri) che ne mancano 41 e che quindi la corsa è inutile...